结论：非法定代表人的执行董事，若未参与公司经营且对安全事故不知情，一般情况下不承担刑事责任，但特定情形下可能因未履行相关职责而承担相应责任。以下从不同角度进行分析：
一、一般情况下的责任分析
刑事责任的基本原则：
- 刑事责任通常要求行为人具有主观故意或过失，并且实施了违法行为。在安全事故中，若执行董事未参与经营且对事故不知情，则缺乏主观故意或过失的要件。
执行董事的职责与角色：
- 执行董事在公司中主要承担决策和监督职责，但并不直接参与日常经营。若其未参与经营决策，且对安全事故的发生没有预见或应当预见而未预见，则通常不承担刑事责任。
二、特定情形下的责任分析
未履行安全监管职责：
- 根据《中华人民共和国安全生产法》等相关法律法规，公司的高级管理人员，包括执行董事，有义务确保公司的安全生产。若执行董事未履行其安全监管职责，如未建立健全安全生产责任制、未组织制定安全生产规章制度和操作规程等，导致安全事故发生的，可能因未履行职责而承担相应的刑事责任。但这种情况下的责任是基于其未履行职责的过失，而非直接参与经营或知情。
特定行业或领域的特殊规定：
- 在某些特定行业或领域，如矿山、建筑施工、危险化学品等，法律法规可能对执行董事等高级管理人员的责任有更为严格的规定。若执行董事在这些领域未履行相关职责，导致安全事故发生的，可能面临更严重的法律后果。
三、实际案例与司法实践
- 在司法实践中，对于非法定代表人的执行董事是否承担刑事责任，通常需要综合考虑其职责、行为以及事故的具体情况。若执行董事能够证明其未参与经营且对事故不知情，且已履行了其应尽的职责，则通常不会被追究刑事责任。
- 然而，若执行董事存在疏忽大意或未履行职责的情况，即使未直接参与经营，也可能因过失而承担一定的刑事责任。这种责任的大小和性质将取决于事故的严重程度、执行董事的过失程度以及相关法律法规的规定。
四、建议与措施
加强安全监管：
- 执行董事应加强对公司安全生产的监管，确保公司建立健全安全生产责任制和规章制度，并定期组织安全检查和培训。
完善内部治理结构：
- 公司应完善内部治理结构，明确各级管理人员的职责和权限，确保决策和监督的独立性和有效性。
及时咨询与应对：
- 若公司发生安全事故或面临相关法律风险，执行董事应及时咨询专业律师，了解相关法律法规和司法实践，以便采取合适的应对措施。
如有更多关于公司法务或刑事案件的问题，可以直接向我咨询。我会结合你的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。