结论：车位买了一个星期后商家降价，这一行为本身并不直接违反契约精神，但具体是否构成违约或违反相关法律规定，需结合合同条款及实际情况综合判断。

分析如下：

1. 契约精神的基本原则：

   • 契约精神强调合同双方应诚实守信，按照约定履行各自的义务。在买卖合同中，这通常意味着卖方应按照约定的价格出售商品，买方应按照约定的价格支付价款。
   • 然而，契约精神并不禁止市场价格的波动。除非合同中有明确约定，否则卖方在合同签订后因市场变化而调整价格，并不直接构成对契约精神的违反。

2. 合同条款的审查：

   • 价格条款：首先，需要审查车位买卖合同中是否明确约定了价格条款，包括价格是否固定、是否允许调整以及调整的条件和方式等。
   • 违约责任：其次，需要查看合同中是否约定了违约责任条款，即如果一方违反合同约定，应承担何种法律责任。
   • 如果合同中有明确约定：如合同中明确规定了价格固定，且不允许卖方在合同签订后调整价格，那么卖方在买方购买后降价的行为就可能构成违约，违反了契约精神。此时，买方有权要求卖方按照原合同价格履行义务，或要求卖方承担违约责任。
   • 如果合同中没有明确约定：如合同中没有明确约定价格是否可调整，或调整的条件和方式等，那么卖方在买方购买后降价的行为就可能不构成违约。因为市场价格波动是商业风险的一部分，除非合同中有特别约定，否则卖方无需为市场价格的变化承担责任。

3. 相关法律规定的适用：

   • 在我国法律体系中，对于买卖合同中的价格调整问题，主要依据《中华人民共和国民法典》的相关规定。根据民法典，合同双方应按照约定履行义务，如果合同中没有约定或约定不明确，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。
   • 如果卖方在合同签订后无正当理由擅自降价，且该行为给买方造成了损失，买方可以依据民法典的相关规定，要求卖方承担赔偿责任。但这种情况下的赔偿责任并非基于违约，而是基于侵权或不当得利等法律关系。

4. 实际操作建议：

   • 买方：如果买方认为卖方的降价行为违反了合同约定或损害了其合法权益，可以先与卖方进行协商，要求卖方按照原合同价格履行义务或承担违约责任。如果协商不成，买方可以向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，以维护自己的合法权益。
   • 卖方：卖方在调整价格时，应充分考虑合同约定和市场情况，避免因擅自降价而引发纠纷。如果确实需要调整价格，应与买方进行充分沟通，并争取达成一致意见。

总结：车位买了一个星期后商家降价，并不直接违反契约精神。但具体是否构成违约或违反相关法律规定，需结合合同条款及实际情况综合判断。如果买方认为卖方的降价行为损害了其合法权益，可以依法维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。