法院在向公安机关提交部分证据以怀疑拒执罪的情况下，法院本身并不直接承担刑事责任，但需确保其提交的证据真实、合法且充分，并遵循法定程序。若法院存在过错或违法行为，可能会面临内部纪律处分或外部监督纠正，但一般不直接构成犯罪。以下是对此问题的详细分析：
一、法院提交证据的法律性质
法院作为司法机关，在执行过程中若发现被执行人存在拒不执行判决、裁定的行为，且情节严重，涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪（简称“拒执罪”）时，有权将相关证据移送公安机关立案侦查。这是法院履行其执行职责、维护司法权威的一种方式。
二、法院的责任边界
证据的真实性与合法性：
- 法院在提交证据时，必须确保所提交的证据是真实、合法的，且能够证明被执行人存在拒执行为。若法院故意提交虚假证据或非法证据，不仅可能影响案件的公正处理，还可能损害司法公信力，甚至构成滥用职权等违法行为。但这种情况下的责任更多是针对具体经办人员或相关责任人的纪律处分或法律责任，而非法院作为机构的刑事责任。
程序的合规性：
- 法院在提交证据时，需遵循法定程序，如制作移送函、附上相关证据材料等。若法院未按照法定程序进行，可能会影响证据的效力或案件的进展，但同样不直接构成犯罪。不过，相关责任人员可能会因程序违规而受到内部纪律处分。
对公安机关的配合义务：
- 法院在提交证据后，还需配合公安机关的侦查工作，如提供必要的协助、补充证据等。若法院拒绝配合或故意阻碍侦查，可能会影响案件的侦破和公正处理，但这种情况下的责任也更多是针对具体经办人员或相关责任人的。
三、可能的法律后果
内部纪律处分：
- 若法院在提交证据过程中存在过错或违法行为，如故意提交虚假证据、未遵循法定程序等，相关责任人员可能会受到法院内部的纪律处分，如警告、记过、降级等。
外部监督纠正：
- 若法院的行为被上级法院、检察机关或社会舆论发现并认为存在问题，可能会受到外部监督纠正。例如，上级法院可能会要求下级法院重新审查案件或纠正错误；检察机关可能会对法院的行为进行法律监督；社会舆论也可能会对法院的行为进行批评和监督。
不直接构成犯罪：
- 需要注意的是，法院作为司法机关，其提交证据的行为本身并不直接构成犯罪。即使法院在提交证据过程中存在过错或违法行为，也更多是针对具体经办人员或相关责任人的纪律处分或法律责任，而非法院作为机构的刑事责任。
四、建议与提醒
确保证据真实合法：
- 法院在提交证据时，应严格审查证据的真实性和合法性，确保所提交的证据能够证明被执行人存在拒执行为。
遵循法定程序：
- 法院应按照法定程序提交证据，如制作移送函、附上相关证据材料等，并确保程序的合规性。
积极配合侦查工作：
- 法院在提交证据后，应积极配合公安机关的侦查工作，提供必要的协助和补充证据，以促进案件的公正处理。
若您在具体案件中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。