民事二审开庭与否并无绝对的优劣之分，其性质取决于案件的具体情况和当事人的立场。以下是对此问题的详细分析：
一、二审开庭的常规意义
- 法律程序的一部分：二审开庭是民事诉讼中的正常法律程序，意味着当事人对一审判决不服，向上一级法院提起上诉，请求重新审理案件。这是当事人依法行使上诉权的表现，也是司法公正的重要体现。
- 审查一审裁判：二审法院通过开庭审理，对一审法院的判决进行全面审查，包括事实认定、法律适用和审判程序等方面。这有助于确保案件的公正处理，纠正可能存在的错误，维护当事人的合法权益。
二、二审开庭对当事人的影响
对于上诉人（原审原告或原审被告）：
- 机会与挑战并存：二审开庭为上诉人提供了重新阐述观点、提交新证据的机会，有可能改变一审判决结果。然而，这也意味着上诉人需要承担更多的举证责任和诉讼风险，如果新证据或新论点不足以支持其上诉请求，可能会面临维持原判或更不利的判决结果。
- 心理与经济压力：二审过程可能更加复杂和漫长，给上诉人带来更大的心理压力和经济负担。上诉人需要准备充分的证据和理由来支持其上诉请求，并可能需要支付额外的诉讼费用。
对于被上诉人（一审中未上诉的另一方）：
- 维护权益的途径：二审开庭为被上诉人提供了反驳上诉人观点、维护自身合法权益的机会。被上诉人可以在庭审中针对上诉人的新证据和新论点进行质证和辩论，以维护一审判决的公正性和合理性。
- 应对挑战的准备：被上诉人需要做好充分的准备，以应对上诉人的新证据和新论点。这可能需要被上诉人重新梳理案件事实、收集新的证据或寻求专业法律帮助。
三、二审开庭结果的不确定性
- 维持原判：如果二审法院认为一审判决事实清楚、适用法律正确，可能会裁定驳回上诉，维持原判。这对上诉人来说可能是不利的结果，意味着其上诉请求未得到支持，需要承担一审和二审的诉讼费用。
- 改判或发回重审：如果二审法院发现一审判决存在错误或不当之处，可能会依法改判或发回重审。这对上诉人来说可能是有利的结果，意味着其上诉请求得到了部分或全部支持。然而，改判或发回重审也可能导致案件进一步复杂化，延长诉讼周期，增加当事人的诉讼成本。
四、综合判断与建议
在选择是否上诉并请求二审开庭时，当事人应综合考虑案件的具体情况、自身的诉讼需求和风险承受能力等因素。如果当事人认为一审判决存在明显错误或不当之处，且有能力承担二审的诉讼成本和风险，那么上诉并请求二审开庭可能是一个合理的选择。然而，如果当事人认为一审判决基本公正合理，或者无力承担二审的诉讼成本和风险，那么接受一审判决可能更为明智。
无论当事人选择何种方式处理民事二审案件，都应积极寻求专业法律帮助，以确保自身权益得到充分保障。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。