行政诉讼中政府作为原告败诉（实际应为被告败诉，因政府通常作为行政诉讼的被告）的后果是全面且深远的，不仅涉及法律责任的承担，还关乎行政机关的信誉、声誉及实际利益。以下是对行政诉讼政府败诉后果的详细分析：
一、对行政机关（政府）的直接法律后果
履行判决义务：
- 政府若败诉，必须严格按照法院判决的内容，在规定的期限内履行相应的法定职责或纠正违法行政行为。例如，为符合条件的当事人颁发许可证、撤销违法的行政处罚决定或给予合理的补偿等。
承担赔偿责任：
- 因违法行政行为给原告造成损失的，政府需依法承担赔偿责任，包括直接损失及在某些特定情况下的间接损失。赔偿后，政府还可向有过错的工作人员追偿部分或全部赔偿费用。
承担诉讼费用：
- 根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用原则上由败诉方负担。这意味着政府需要支付与诉讼相关的费用，如案件受理费、鉴定费、公告费等。
面临强制执行：
- 若政府拒不履行法院判决，胜诉方有权向人民法院申请强制执行，政府将面临法院采取的强制执行措施，如划拨账户内款项、对政府负责人罚款等。
内部问责与纪律处分：
- 政府内部将启动问责程序，对导致败诉的责任人员进行批评教育、警告、记过等处分，甚至可能面临调离工作岗位、辞退、责令辞职、免职等严重后果。
影响绩效考核与公信力：
- 行政诉讼败诉会纳入依法行政绩效考核体系，影响政府的行政绩效考核结果。同时，败诉也可能损害政府的形象和公信力，引发公众对其执法能力和公正性的质疑。
刑事责任：
- 在极端情况下，如果行政赔偿中的责任人构成犯罪，还将依法追究其刑事责任。
二、对行政相对人（原告）的间接影响
诉求得到支持：
- 原告提起行政诉讼的目的得以实现，所主张的权益得到法院认可。这意味着原告可能不再需要承受原行政行为带来的不利后果。
信誉和声誉提升：
- 尽管行政诉讼胜诉不会直接提升原告的法律地位，但可能对原告的信誉和声誉造成积极影响。特别是在商业领域，胜诉的记录可能被其他合作伙伴或潜在客户视为有利因素。
三、共同后果与法律意义
法律权威与秩序维护：
- 行政诉讼败诉的后果体现了法律对行政机关和行政相对人的约束与监督作用，有助于维护法律的权威和社会秩序的稳定。它强调了行政机关必须依法行政，不得滥用权力，否则将承担法律责任。
推动法治政府建设：
- 行政诉讼败诉的后果也促使政府更加重视依法行政，加强内部管理和培训，提高公务员的法律意识和执法水平。同时，政府也可能会对相关制度进行修订和完善，以确保行政行为的合法性。
法律依据：
- 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条：当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。
- 《诉讼费用交纳办法》第二十九条：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
- 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十六条、第七十七条：分别规定了行政行为违法时的处理、赔偿责任及行政处罚明显不当时的变更判决。
- 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条：规定了行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的法律后果。
总结与建议：
行政诉讼中政府败诉的后果是严重且多方面的，不仅涉及法律责任的承担，还关乎政府的信誉和声誉。因此，政府在提起或应对行政诉讼时，应充分评估案件胜诉的可能性及败诉的风险，并积极采取措施以维护自身权益和形象。同时，政府也应加强对行政法律法规的学习和理解，提高依法行政和依法维权的能力。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。