“未出资”这一概念，在公司法和商业实践中，主要指的是股东未按照公司章程或相关法律规定，履行其应缴纳的出资义务。这通常发生在公司设立或增资时，股东承诺了要投入一定金额或等值的非货币财产作为公司的资本，但实际上并未履行这一承诺。
具体来说，“未出资”可以细分为几种情况：
拒绝出资：股东明确表示不愿意或拒绝按照约定缴纳其认缴的出资额。
不能出资：由于某些客观原因，如资金短缺、资产无法变现等，股东实际上无法履行其出资义务。
虚假出资：股东表面上进行了出资，但实际上并未真正投入资金或等值的非货币财产，例如通过伪造银行转账记录、虚假评估非货币财产等方式来欺骗公司和其他股东。
“未出资”与“未全面履行出资义务”有所不同。后者除了包括未完全履行出资（即只履行了部分出资义务，未按规定数额足额出资）外，还包括不适当履行出资（即出资的时间、形式或手续不符合规定，如迟延出资、瑕疵出资等）。而“未出资”则更侧重于股东根本未进行任何出资行为。
从法律后果来看，股东未出资或未全面履行出资义务，不仅需要对公司承担补足出资的责任，还可能需要对其他已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。此外，如果股东的未出资行为严重危及公司资本充实及其正常运作，还可能面临公司采取的进一步法律措施，如失权制度（即股东丧失其未缴纳出资的股权）等。
以您提供的案例为例，如果股东吕某辉和吴某未按照公司章程规定的出资期限缴纳其认缴的出资额，那么他们就构成了“未出资”或“未全面履行出资义务”的行为。在这种情况下，公司或其他股东有权请求他们向公司依法全面履行出资义务，并可能要求他们承担逾期出资的利息或违约金等法律责任。
总的来说，“未出资”是股东违反其出资义务的一种严重行为，它不仅损害了公司的利益，也可能对其他股东和债权人的利益造成威胁。因此，公司和其他相关方应密切关注股东的出资情况，并在必要时采取法律措施来维护自身的合法权益。