贪污罪在大多数情况下被视为比职务侵占罪更为严重的犯罪，但具体还需根据案件的实际情况，如涉案金额、犯罪手段、社会影响等因素进行综合判断。以下是对两者的详细分析：
一、犯罪主体与身份特殊性
贪污罪：犯罪主体为国家工作人员，这包括在国家机关、国有公司、企事业单位及人民团体中从事公务的人员，以及受国有单位委派到非国有单位从事公务的人员等。这类人员因涉及公共权力的行使，其犯罪行为不仅损害了公共财物的所有权，还破坏了公职人员的廉洁性和公信力，对国家利益和公共秩序构成严重威胁。
职务侵占罪：犯罪主体为公司、企业或其他单位的人员，但不包括上述贪污罪中的特殊主体。这类人员利用职务便利侵占本单位财物，主要损害的是单位的个体财产权益，虽然同样违法，但相较于贪污罪，其社会危害性和影响范围通常较小。
二、侵犯客体与复杂性
贪污罪：侵犯的是复杂客体，既包括公共财物的所有权，也涉及国家机关、国有企业事业单位的正常活动及职务的廉洁性。公共财物来源于国家财政收入等，与社会公共利益密切相关，贪污行为直接侵害了这些公共利益，对法治秩序和社会公平正义构成严重威胁。
职务侵占罪：主要侵犯的是公司、企业或其他单位的财产所有权，不涉及更广泛的社会公共利益或国家秩序。虽然职务侵占行为也会对单位造成经济损失，但其影响范围相对有限，主要局限于单位内部。
三、量刑标准与严厉性
贪污罪：量刑幅度宽广，从拘役、有期徒刑到无期徒刑、死刑均有可能，具体取决于贪污数额和情节。根据《刑法》规定，贪污数额特别巨大且使国家和人民利益遭受特别重大损失的，可处无期徒刑或死刑，并处没收财产。这显示了贪污罪在法律评价上的严厉性。
职务侵占罪：刑罚相对较轻，主要为有期徒刑，并处罚金。即使数额特别巨大，最高刑也仅为无期徒刑，并不包含死刑。这表明职务侵占罪在法律评价上相对较轻。
四、综合分析与建议
虽然贪污罪在大多数情况下被视为性质更为严重的犯罪，但职务侵占罪同样不容忽视。两者都是利用职务之便进行的非法占有行为，都会对社会造成不良影响。在具体案件中，应综合考虑涉案金额、犯罪手段、社会影响等多个因素来判断罪行的严重性。例如，如果职务侵占行为涉及巨额资金且手段恶劣，或者对单位造成了重大经济损失和声誉损害，那么该行为同样可能被视为严重犯罪。
因此，不能简单地认为贪污罪就一定比职务侵占罪严重，或者职务侵占罪就一定比贪污罪轻。在处理相关案件时，应严格依法办事，确保公正、公平地维护法律秩序和社会公共利益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。