被告可以从以下两个核心角度进行反驳，以驳回原告的诉求：

1. 合同关系不成立或不存在

   • 法律背景：根据《民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的协议，是设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。若原告无法提供有效的房屋租赁合同，则难以证明双方之间存在租赁合同关系。
   • 反驳要点：被告可以强调，由于原告未能提供租赁合同，因此无法证明双方之间存在租赁合同关系。被告可以提供自己的证据，如房屋产权证、其他租赁合同或相关交易记录，以证明该房屋并未出租给原告，或者已出租给其他人，从而否定原告的主张。
   • 可能后果：若法院认定双方不存在租赁合同关系，则原告的诉求（如要求支付租金、赔偿损失等）将缺乏法律依据，很可能被驳回。

2. 房屋名称错误导致主体不适格

   • 法律背景：在民事诉讼中，原告必须明确指出被告的身份信息，包括名称、地址等，以便法院能够准确送达法律文书并确定诉讼主体。若原告将房屋名称写错，可能导致被告身份不明确或不适格。
   • 反驳要点：被告可以指出原告在起诉状中写错的房屋名称，并强调这一错误导致被告身份不明确或不适格。被告可以提供正确的房屋名称、地址以及相关证据（如房屋产权证），以证明原告所指的房屋并非被告所有或管理，从而否定原告的诉求。
   • 具体操作：被告可以在答辩状中明确指出原告的错误，并附上相关证据。若法院认为原告的错误确实导致被告身份不明确或不适格，可能会要求原告更正起诉状或驳回其诉求。

额外建议：

• 收集证据：被告应积极收集与案件相关的证据，如房屋产权证、租赁合同（如有）、交易记录、照片、视频等，以证明自己的主张。
• 咨询专业律师：虽然我已经提供了基本的法律分析和建议，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，被告在应对此类诉讼时，最好咨询专业律师，以便获得更具体、更个性化的法律建议。

可能面临的法律后果：

• 若被告未能有效反驳原告的诉求，且法院认定双方存在租赁合同关系且原告诉求合理，则被告可能需要承担支付租金、赔偿损失等法律责任。
• 若被告成功反驳原告的诉求，且法院认定双方不存在租赁合同关系或原告主体不适格，则原告的诉求将被驳回，被告无需承担任何法律责任。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。