在小孩犯错的情况下，家长并不总是承担无过错责任，是否承担责任需根据具体情况和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：
一、无过错责任原则的适用情况
无过错责任原则，是指在没有过错的情况下，基于法律的特别规定，行为人仍需对其造成的损害承担民事责任。在小孩犯错的情境中，无过错责任原则主要适用于以下特定情况：
监护人责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
- 这意味着，如果小孩（无民事行为能力人或限制民事行为能力人）因过错或无意中造成他人损害，家长作为监护人通常需要承担侵权责任，除非能证明已尽到监护职责。但这里的“承担侵权责任”并不完全等同于“无过错责任”，因为监护人责任中，监护人的过错（即是否尽到监护职责）是影响责任大小的因素之一。不过，从受害者的角度看，无论监护人是否有过错，都需先由监护人承担责任，因此可视为一种类似无过错责任的安排。
特定法律规定的情形：
- 除了监护人责任外，某些特定法律可能规定了在特定情况下，即使行为人（包括小孩）无过错，也需承担一定责任。但这种情况在小孩犯错的语境下较为少见，且通常与监护人责任重叠。
二、过错责任原则的适用情况
在大多数情况下，小孩犯错导致他人损害时，更可能适用的是过错责任原则。即，如果小孩（或其监护人）存在过错（如疏忽、故意等），则需承担相应责任。如果小孩无过错，则通常无需承担责任。
小孩自身过错：
- 如果小孩已达到一定年龄和智力水平，能够辨认自己的行为后果，且因故意或过失造成他人损害，则小孩自身可能需承担一定责任（尽管在实际操作中，由于小孩通常无独立财产，责任可能由监护人代为承担）。
监护人过错：
- 如果监护人未尽到监护职责，导致小孩犯错并造成他人损害，则监护人需承担相应责任。这种责任是基于监护人的过错（即未尽到监护职责）而产生的。
三、综合分析与建议
区分小孩年龄和智力水平：
- 在判断小孩是否需承担责任时，应首先考虑其年龄和智力水平。无民事行为能力人（如8岁以下儿童）和限制民事行为能力人（如8-18岁青少年）在法律上的责任能力是不同的。
审查监护人职责履行情况：
- 无论小孩是否需承担责任，监护人都应审查自己是否尽到了监护职责。如果未尽到职责，监护人可能需承担相应责任。
寻求法律帮助：
- 在处理此类纠纷时，建议家长及时咨询专业律师，了解具体法律责任和维权途径。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和帮助。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。