结论：二人说话被外传是否算造谣，以及谁负法律责任，需根据具体情况来判断。若外传内容与事实严重不符，且造成他人名誉损害，则可能构成造谣，传播者需承担法律责任；若外传内容基本属实，则一般不构成造谣，但可能涉及侵犯隐私权等其他法律责任。

分析如下：

1. 关于是否构成造谣：

   • 造谣的定义：造谣通常指的是故意编造并传播虚假信息，损害他人名誉或造成其他不良影响的行为。
   • 判断标准：判断二人说话被外传是否构成造谣，关键在于外传的内容是否与事实严重不符，以及是否造成了他人名誉的损害。如果外传的内容基本属实，或者虽然有所夸张但并未达到捏造事实的程度，且未造成他人名誉的显著损害，则一般不构成造谣。

2. 关于法律责任：

   • 造谣的法律责任：如果外传内容构成造谣，传播者可能面临民事侵权责任，如赔偿损失、赔礼道歉等。在严重情况下，还可能构成刑事犯罪，如诽谤罪，需承担刑事责任。
   • 非造谣情况下的法律责任：即使外传内容不构成造谣，但如果传播了他人的隐私信息，可能构成侵犯隐私权，传播者同样需承担相应的法律责任。此外，如果传播行为违反了其他法律法规，如治安管理处罚法等，也可能面临行政处罚。

3. 具体情境下的责任划分：

   • 如果二人说话内容本身涉及他人隐私或敏感信息：即使内容属实，外传者也可能因侵犯隐私权而承担法律责任。此时，责任主要在于外传者，除非原说话者明确同意或授权外传。
   • 如果二人说话内容不涉及隐私或敏感信息，但外传者进行了恶意篡改或夸大：导致内容与事实严重不符，并造成他人名誉损害的，外传者构成造谣，需承担法律责任。原说话者如果未参与篡改或夸大，则一般不承担责任。
   • 如果二人说话内容本身存在误导性或虚假性：但外传者并未进行进一步的篡改或夸大，而是直接传播了原内容，此时责任可能在于原说话者，外传者如果未尽到合理的审查义务（如明知内容虚假仍传播），也可能承担一定的法律责任。

建议：

• 在日常生活中，应尊重他人的隐私和名誉权，避免传播未经证实的信息或虚假内容。
• 如果遇到类似情况，建议先与相关方进行沟通协商，尝试通过和解方式解决问题。
• 如果无法协商解决，可以寻求法律途径维护自己的合法权益，如向法院提起诉讼或向相关部门投诉举报。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。