结论：钢琴扰民不做隔音，不能直接认定其构成故意扰民，但可能构成侵权行为，需根据具体情况判断。

分析如下：

1. 故意扰民的认定标准：

   • 故意扰民通常指的是行为人明知自己的行为会对他人造成干扰或损害，仍然希望或放任这种结果的发生。在钢琴扰民的情境中，若行为人明知钢琴声音会对邻居造成干扰，且未采取任何隔音措施，这可能表明其有一定的过错，但仅凭此行为并不足以直接认定其具有故意扰民的主观意图。因为“故意”需要明确的恶意或放任心态，而仅仅是不做隔音，可能只是疏忽或未尽到合理注意义务。

2. 侵权行为的构成：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在钢琴扰民的情况下，如果钢琴声音确实超出了正常生活环境的合理范围，对邻居的正常生活造成了干扰或损害，那么即使行为人没有故意扰民的主观意图，也可能构成侵权行为。此时，行为人需要承担相应的民事责任，如停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。

3. 隔音措施的考量：

   • 不做隔音措施可能被视为行为人未尽到合理注意义务的一种表现。在判断是否构成侵权时，法院会考虑行为人是否采取了合理的措施来减少或避免对他人造成干扰。如果行为人明知钢琴声音大且可能对邻居造成影响，却未采取任何隔音措施，那么这可能加重其过错程度，从而增加其承担侵权责任的可能性。

4. 具体情境的判断：

   • 每个案件的具体情况都是独特的，包括钢琴的演奏时间、频率、音量大小、邻居的敏感程度以及当地的环境噪声标准等。因此，在判断钢琴扰民是否构成故意扰民或侵权行为时，需要综合考虑这些因素。例如，如果行为人在深夜频繁演奏钢琴且音量极大，对邻居的正常休息造成了严重影响，那么这可能更倾向于被认定为故意扰民或侵权行为。

建议：

• 如果您是钢琴演奏者，建议您采取合理的隔音措施，如安装隔音窗帘、隔音板等，以减少对邻居的干扰。同时，也应注意演奏时间和频率，避免在邻居休息或需要安静的时间段内演奏。
• 如果您是受到钢琴扰民影响的邻居，您可以先与演奏者进行沟通协商，寻求和解。如果协商无果，您可以考虑向相关部门投诉或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。