法院行政赔偿的赔偿标准并非单纯按标的数或被执行人财产来赔，而是根据实际损失情况，结合法律规定来确定赔偿方式和数额。以下是对这一问题的详细分析：
一、行政赔偿的基本原则
行政赔偿是指行政机关及其工作人员在行使行政职权时，侵犯公民、法人或其他组织的合法权益造成损害的，由国家承担赔偿责任。行政赔偿的原则主要包括赔偿直接损失原则和合理赔偿原则。这意味着，赔偿通常针对的是因行政行为直接导致的损失，并且赔偿数额应当合理，既不过高也不过低。
二、赔偿标准的确定
直接损失赔偿：
- 行政赔偿主要赔偿的是因行政行为直接导致的财产损失或人身损害。例如，如果行政机关错误地查封了公民的财产，导致财产价值减损或灭失，那么赔偿的数额通常就是财产的实际损失价值。
- 在这种情况下，赔偿标准并不是简单地按照“标的数”（即行政行为所涉及的财产或权益的数额）来赔偿，而是根据实际损失情况来确定。
合理赔偿原则的应用：
- 合理赔偿原则要求赔偿数额应当与实际损失相当，既不过度赔偿也不赔偿不足。这通常需要考虑多种因素，如损失的性质、程度、市场价值等。
- 在某些情况下，如果行政行为导致的损失难以直接量化（如精神损害），法院可能会根据具体情况酌情确定赔偿数额。
被执行人财产与赔偿的关系：
- 被执行人的财产状况通常不是确定行政赔偿标准的直接依据。行政赔偿是由国家承担的，与被执行人的个人财产状况无关。
- 然而，在实际执行过程中，如果赔偿义务机关（即行政机关）无法直接支付赔偿金，可能会通过其他方式（如从被执行人的其他财产中划拨）来确保赔偿的履行。但这并不意味着赔偿标准是根据被执行人财产来确定的。
三、特殊情况下的赔偿标准
- 在某些特殊情况下，如行政行为导致公民、法人或其他组织无法正常经营或生活，造成间接损失的，法院也可能会根据具体情况酌情考虑赔偿间接损失。但这通常需要严格的法律条件和证据支持。
- 另外，如果行政行为违反了法律、法规的强制性规定，或者存在故意或重大过失，法院在确定赔偿数额时可能会倾向于给予更高的赔偿。
四、建议与总结
- 对于受害者：如果认为行政机关的行政行为侵犯了自己的合法权益并造成了损失，可以向赔偿义务机关提出赔偿请求。如果赔偿请求未得到满足，可以向法院提起行政赔偿诉讼。
- 对于行政机关：在行使行政职权时，应当严格遵守法律、法规的规定，避免侵犯公民、法人或其他组织的合法权益。如果确实发生了侵权行为，应当积极履行赔偿义务，以维护政府的公信力和形象。
总结来说，法院行政赔偿的赔偿标准并不是简单地按照标的数或被执行人财产来赔偿的，而是根据实际损失情况、合理赔偿原则以及法律规定来确定赔偿方式和数额。如果您有具体的行政赔偿问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。