结论：被执行人名下的别人给他买的车，若租给别人，在符合一定条件下是可以扣押执行拍卖的。以下从不同角度进行分析：
一、车辆所有权与执行依据
车辆所有权归属：
- 即便车辆是由他人购买并赠与被执行人，但一旦车辆登记在被执行人名下，从法律上讲，车辆的所有权即归属于被执行人。这是基于《民法典》中关于物权公示公信原则的规定，即不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。对于车辆等动产，虽然交付即发生所有权转移，但登记具有对抗第三人的效力。在此情况下，车辆登记在被执行人名下，即视为被执行人所有。
执行依据：
- 根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因此，若车辆属于被执行人所有，且被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对该车辆进行扣押并拍卖。
二、租赁关系对执行的影响
租赁关系不改变车辆所有权：
- 车辆被租赁给他人使用，并不改变车辆的所有权归属。租赁关系仅是一种债权债务关系，即承租人基于租赁合同享有对车辆的使用权，但并不享有所有权。因此，租赁关系的存在并不妨碍人民法院对车辆进行执行。
执行过程中的处理：
- 在执行过程中，若车辆已被租赁给他人，人民法院在扣押车辆时，应通知承租人到场，并告知其租赁关系不影响车辆的执行。承租人若对执行有异议，可以依法向人民法院提出执行异议之诉，但在此之前，人民法院仍有权对车辆进行扣押并拍卖。拍卖后，承租人的租赁权可能因车辆所有权的变更而受到影响，但承租人可以依据租赁合同向原出租人（即被执行人）主张违约责任。
三、特殊情况下的处理
租赁期限较长且租金已支付：
- 若租赁期限较长且承租人已一次性支付了全部租金，此时若人民法院扣押并拍卖车辆，可能对承租人的权益造成较大影响。在此情况下，承租人可以依法向人民法院提出执行异议，并请求在拍卖价款中优先受偿已支付的租金。但这一请求是否得到支持，需根据具体情况和法院的裁判尺度来判断。
车辆存在其他权利负担：
- 若车辆上存在其他权利负担，如抵押权、质押权等，人民法院在执行时需考虑这些权利负担的优先顺序。在拍卖车辆时，应依法保障其他权利人的合法权益。
建议：若您面临此类情况，建议及时向人民法院了解执行进展，并根据自身情况依法维护自己的合法权益。若您对执行过程有异议或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。