协助盗窃但不明知的情况下，是否会被批捕，需根据具体证据和情况来判断，不能一概而论，但存在被批捕的可能性。以下从不同角度为你详细分析：
一、批捕的法定条件
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条的规定，批准逮捕需满足以下条件之一：
有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，且采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的：
- 可能实施新的犯罪的；
- 有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
- 可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
- 可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
- 企图自杀或者逃跑的。
有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的。
有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，且曾经故意犯罪或者身份不明的。
被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的。
二、不明知协助盗窃是否构成犯罪及批捕情况
若确实不明知：
- 如果协助者确实不知道他人是在进行盗窃行为，且没有从盗窃行为中获取任何利益，那么其可能不构成盗窃的共犯。在这种情况下，由于缺乏犯罪故意，检察机关通常不会批准逮捕。
- 举例：比如，你只是被朋友叫去帮忙搬一些东西，并不知道这些是盗窃所得，且没有参与盗窃的策划或实施，那么在这种情况下，你很可能不会被批捕。
若应当明知或推定明知：
- 如果协助者应当知道他人是在进行盗窃行为，或者根据客观情况可以推定其明知，那么即使其声称不明知，也可能被认定为盗窃的共犯。在这种情况下，如果满足批捕条件，检察机关可能会批准逮捕。
- 判断标准：判断是否“明知”，会结合协助者的认知能力、接触盗窃物品的情况、与盗窃者的关系、是否获得异常利益等多方面因素进行综合考量。
- 举例：比如，你多次在深夜与已知有盗窃前科的人一起搬运大量不明来源的物品，且这些物品明显超出正常搬运的范围，那么在这种情况下，即使你声称不明知，也可能被推定为明知，并因此被批捕。
三、证据的作用与要求
即便协助者声称不明知，但只要侦查机关掌握了充分的证据，能够形成完整的证明体系，证明其存在协助盗窃的行为，且符合上述逮捕条件，检察机关仍会批准逮捕。这些证据可能包括：
- 物证：如协助搬运的被盗物品、作案工具等。
- 证人证言：如目击者的陈述、同案犯的指认等。
- 视听资料：如监控录像、电话录音等能反映协助盗窃过程的音视频资料。
- 鉴定意见：如对被盗物品价值的鉴定、现场痕迹与协助者的比对鉴定等。
四、法律建议
- 如实陈述：如果你确实不明知他人是在进行盗窃行为，那么在面对侦查机关的询问时，应如实陈述自己的情况和认知，不要隐瞒或虚构事实。
- 积极配合调查：配合侦查机关的调查工作，提供有助于查明案件事实的信息和证据。
- 寻求法律帮助：如果你面临被批捕的风险或已经被批捕，建议及时寻求专业律师的帮助。律师能够为你提供法律咨询、代理申诉、辩护等法律服务，帮助你维护自己的合法权益。
综上所述，协助盗窃但不明知的情况下是否会被批捕，需根据具体证据和情况来判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。