结论：合同上住所写经营地址是否可行，需分情况讨论，具体如下：

1. 若合同未明确约定住所性质，且经营地址能满足合同履行及法律要求
   若合同条款未对“住所”的性质（如需为注册地址、实际办公地址等）作出明确限制，且经营地址是真实存在的、能够接收法律文书及履行合同义务的场所（例如实际开展经营活动的地址），则将经营地址写入合同住所条款通常具有法律效力。此时，该地址可作为合同履行地、争议解决时的送达地址等，符合《民法典》关于合同履行及法律文书送达的基本要求。

2. 若合同明确约定住所需为注册地址，或经营地址存在瑕疵

   • 约定优先：若合同明确约定“住所”需为“注册地址”或“工商登记地址”，而实际填写经营地址，则可能因违反合同约定被认定为违约。例如，部分合同会约定“以注册地址为唯一履行地”，此时填写经营地址可能导致履行地争议。
     
   • 地址瑕疵风险：若经营地址未依法登记（如未办理分支机构注册）、实际不存在（如虚构地址）或无法接收法律文书（如地址搬迁未更新），则可能影响合同效力或争议解决。例如，因地址无效导致诉讼文书无法送达，可能被法院认定为“送达地址不明确”，进而影响诉讼程序。

3. 特殊合同类型需额外注意

   • 公司类合同：若合同主体为公司，根据《公司法》及工商登记规定，公司需以注册地址为法定住所。若合同涉及公司重大事项（如股权转让、担保），填写经营地址可能因与工商登记信息不一致而被质疑合同真实性或效力。
     
   • 涉外合同：若合同涉及跨境交易，需遵守《涉外民事关系法律适用法》中关于“经常居所地”的规定。此时，经营地址是否被认定为“经常居所地”需结合具体交易背景判断，建议明确约定以避免争议。

建议：

• 签订合同前，仔细阅读合同条款，确认“住所”的定义及要求；
  
• 若需填写经营地址，确保该地址真实、有效且能履行合同义务；
  
• 涉及公司重大事项或涉外交易时，建议优先填写注册地址，并在合同中明确“经营地址”的补充说明（如“乙方经营地址为XX，作为合同履行及联系之用”）。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体合同类型及交易背景为您详细分析。