被起诉人（即被告）本身不能直接要求法院扣钱给起诉人（即原告），但在特定条件下，如果法院判决被告需向原告支付款项，且被告未履行，原告可以申请法院强制执行，从而间接实现“扣钱”给原告的目的。以下从几个方面详细分析：

一、法院判决与执行的关系

1. 法院判决：在民事诉讼中，法院会根据双方提供的证据和法律规定，作出判决。如果判决被告需向原告支付一定金额的款项，这份判决就具有法律效力。
2. 执行程序：如果被告在判决规定的履行期内未履行支付义务，原告可以向法院申请强制执行。法院在受理执行申请后，会依法查询被告名下的财产，包括房产、车辆、证券和存款等，并采取相应的执行措施，如冻结、划拨存款，查封、拍卖房产等，以确保原告的权益得到实现。

二、被告不能直接要求法院扣钱给原告的原因

1. 诉讼地位：在民事诉讼中，被告和原告是平等的诉讼主体。被告没有权利直接要求法院扣钱给原告，因为这违反了诉讼的平等原则。
2. 执行程序的启动：执行程序的启动需要原告的申请。只有原告在被告未履行判决义务的情况下，才能向法院申请强制执行。被告不能主动要求法院对其财产进行扣划或处置。

三、被告应如何应对可能的执行措施

1. 履行判决义务：如果被告认为判决结果合理且有能力履行，应及时履行判决义务，以避免被强制执行。
2. 提出异议：如果被告认为执行措施存在错误或不当，可以向法院提出执行异议。法院会依法审查异议理由，并作出相应处理。
3. 协商和解：在执行过程中，被告也可以与原告协商和解，通过达成和解协议来避免或减轻执行措施的影响。

四、实际案例与法律后果

• 实际案例：假设在一起民间借贷纠纷中，法院判决被告需向原告归还借款本金及利息。如果被告未在规定期限内履行判决义务，原告可以向法院申请强制执行。法院在受理执行申请后，会依法查询被告名下的存款，并划拨至原告账户，从而实现“扣钱”给原告的目的。
• 法律后果：如果被告拒不履行法院判决，除了可能面临强制执行措施外，还可能被法院纳入失信被执行人名单，对其信用记录产生不良影响。在严重情况下，被告甚至可能面临刑事处罚。

总结来说，被告不能直接要求法院扣钱给原告，但在特定条件下（即法院判决被告需支付款项且被告未履行），原告可以申请法院强制执行来实现这一目的。如果你或他人遇到类似法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。