老人生前在银行签字给子女的支票，是否构成赠与，这主要取决于老人的真实意图以及支票的具体使用情况。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 赠与的构成要件：

   • 赠与通常要求赠与人有明确的赠与意思表示，即老人需要明确表示将支票上的金额赠送给子女。
   • 赠与还需要完成交付，即支票需要被实际交付给子女，并且子女接受该赠与。

2. 支票的性质与使用：

   • 支票是一种支付工具，它本身并不直接代表财产的所有权转移，而是指示银行从出票人的账户中支付一定金额给持票人。
   • 如果老人在支票上明确注明了“赠与”或类似意思表示，并且子女接受了该支票，那么这通常可以视为赠与的完成。
   • 如果老人只是将支票作为支付子女某种费用（如医疗费、教育费等）的方式，而没有明确的赠与意思表示，那么这可能不构成赠与，而是属于支付或履行某种义务。

3. 实际案例与法律实践：

   • 在实际法律实践中，判断支票是否构成赠与，除了考虑支票上的文字表述外，还会综合考虑老人的行为、言辞、与子女的关系以及支票的使用情况等因素。
   • 如果老人有明确的赠与意愿，并且支票被用于子女的个人消费或投资等非履行义务的目的，那么这更有可能被认定为赠与。

4. 法律后果与建议：

   • 如果支票被认定为赠与，那么子女将获得支票上的金额作为个人财产，无需返还给老人的其他继承人或用于偿还老人的债务。
   • 如果支票不被认定为赠与，而是属于支付或履行某种义务，那么子女可能需要根据具体情况将支票金额用于特定目的，或者在某些情况下可能需要返还给老人的其他继承人或用于偿还老人的债务。
   • 建议：为了避免纠纷和误解，老人在生前可以通过书面遗嘱或赠与合同等方式明确表达自己的赠与意愿，并指定赠与的对象和金额。同时，子女在接受支票时也应与老人明确沟通，了解老人的真实意图，并妥善保管相关证据。

总结来说，老人生前在银行签字给子女的支票是否构成赠与，取决于老人的真实意图以及支票的具体使用情况。如果老人有明确的赠与意思表示，并且支票被用于子女的个人消费或投资等非履行义务的目的，那么这更有可能被认定为赠与。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。