结论前置：公司跟银行贷款，有公司高层的房子作为抵押时，法定代表人的责任大小取决于多种因素，包括但不限于贷款合同的具体条款、抵押合同的约定、法定代表人是否提供了个人担保以及公司贷款后的还款情况等。以下是对此问题的详细分析：

1. 贷款合同与抵押合同的关系：

   • 在公司向银行贷款的过程中，贷款合同是公司与银行之间签订的，明确了贷款金额、利率、还款期限等关键条款。
   • 抵押合同则是为了保障贷款的偿还，由抵押人（在此为公司高层）与银行签订的，约定将抵押人的房产作为贷款的担保。
   • 法定代表人作为公司的代表，在贷款合同和抵押合同上签字是常见的做法，但这并不意味着法定代表人个人承担了贷款的还款责任，除非其同时提供了个人担保。

2. 法定代表人是否提供个人担保：

   • 如果法定代表人没有为公司贷款提供个人担保，那么其责任主要限于作为公司代表在合同上签字所承担的职务责任，即确保合同的合法性和有效性，以及在公司违约时配合银行进行法律程序等。
   • 如果法定代表人提供了个人担保，那么在公司无法偿还贷款时，银行有权要求法定代表人以其个人财产（包括但不限于抵押的房产）来偿还贷款。这种情况下，法定代表人的责任就相对较大。

3. 公司贷款后的还款情况：

   • 如果公司能够按时偿还贷款，那么无论法定代表人是否提供了个人担保，其责任都相对较小。
   • 如果公司无法按时偿还贷款，且法定代表人没有提供个人担保，银行通常会先通过法律程序追讨公司的资产来偿还贷款。只有在公司资产不足以偿还贷款时，银行才可能会考虑追究法定代表人的其他责任（如职务责任或法律责任，但这通常与贷款合同本身无直接关系）。
   • 如果法定代表人提供了个人担保，且公司无法偿还贷款，那么银行有权直接要求法定代表人偿还贷款，甚至可能通过法律程序拍卖抵押的房产来偿还贷款。

4. 法律建议：

   • 对于公司高层而言，在为公司贷款提供抵押时，应充分了解贷款合同和抵押合同的具体条款，特别是关于个人担保的部分。
   • 法定代表人应谨慎考虑是否提供个人担保，因为这将直接增加其个人责任。
   • 如果公司确实需要贷款，且高层愿意提供抵押，建议咨询专业律师以了解相关法律风险，并制定合理的风险防控措施。

总结：公司跟银行贷款，有公司高层的房子作为抵押时，法定代表人的责任大小并非固定不变，而是取决于多种因素。因此，无法简单地给出“法定代表人责任大”或“法定代表人责任小”的结论。如果您对此有进一步的疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。