日记本的记录在一定条件下可以作为受贿证据，但并非绝对。以下从不同角度为你详细分析：
证据的合法性与关联性
合法性：日记本作为个人物品，其记录内容若涉及受贿事实，首先需确保该日记本的获取方式合法。如果日记本是通过非法手段（如盗窃、非法搜查等）获取的，那么其记录内容可能因证据来源不合法而被排除，不能作为定案的依据。
关联性：日记本中的记录必须与受贿事实具有直接的关联性。即记录内容能够明确反映出行贿人、受贿人、受贿时间、地点、金额等关键信息，且这些信息与案件事实相吻合。如果日记本中的记录模糊不清、与案件事实无直接关联，或者存在其他合理怀疑，那么其证明力将大打折扣。
证据的证明力与补强
证明力：日记本作为书证，其证明力相对较弱。因为日记本的内容可能受到记录人主观因素的影响，存在夸大、缩小或歪曲事实的可能性。因此，在司法实践中，日记本通常需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链，才能作为定案的依据。
补强证据：为了提高日记本作为证据的证明力，通常需要寻找其他补强证据。例如，行贿人的证言、受贿人的供述、银行转账记录、物品交接凭证等。这些证据能够与日记本中的记录相互印证，增强证据的可靠性和说服力。
司法实践中的考量
在司法实践中，法官会综合考虑日记本记录的真实性、合法性、关联性以及与其他证据的印证情况，来评估其作为受贿证据的证明力。如果日记本记录真实、合法、关联，且与其他证据相互印证，那么其可以作为受贿证据使用；反之，如果日记本记录存在瑕疵或与其他证据存在矛盾，那么其证明力将受到质疑。
特殊情况下的处理
如果日记本中的记录涉及国家秘密、个人隐私等敏感信息，那么在使用这些证据时需要特别谨慎。根据相关法律法规的规定，涉及国家秘密的证据应当保密，不得在公开场合出示或传播；涉及个人隐私的证据，应当在保护个人隐私的前提下进行使用。
总结与建议：日记本记录能否作为受贿证据，取决于其合法性、关联性以及与其他证据的印证情况。如果你或你身边的人涉及此类问题，建议及时向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律意见和辩护策略。