在违纪立案审查谈话中，给对象的是谈话人权利义务告知书还是审查人员权利义务告知书，这主要取决于具体的规定和实际操作流程，但通常情况下，更侧重于向被审查对象（即谈话对象）明确其权利义务，因此更常见的是向谈话对象出具谈话人（此处实际指被审查对象在谈话中的身份，为表述清晰，下文统一称“被审查对象”）权利义务告知书。以下从几个角度进行分析：

1. 从审查目的和对象的角度：

   • 违纪立案审查的主要目的是对涉嫌违纪的行为进行调查核实，这一过程中，被审查对象的权利义务是核心关注点。因此，向被审查对象明确其权利义务，如如实陈述、配合调查、申请回避等，是审查程序中的重要环节。
   • 审查人员作为执行审查任务的人员，其权利义务通常由其所在机构或上级进行规范和保障，且在审查过程中，审查人员更侧重于履行职责，而非被明确告知权利义务的对象。

2. 从实际操作和规范的角度：

   • 在实际操作中，为了确保审查的公正性和合法性，通常会向被审查对象出具权利义务告知书，明确其在审查过程中的权利和义务。这有助于保障被审查对象的合法权益，同时也有助于审查工作的顺利进行。
   • 审查人员的权利义务则可能通过内部规章制度、培训等方式进行传达和保障，而不一定需要向被审查对象出具专门的告知书。

3. 从法律原则和精神的角度：

   • 法律原则强调保护当事人的合法权益，确保程序的公正和透明。在违纪立案审查中，向被审查对象明确其权利义务，是贯彻这一原则的具体体现。
   • 同时，审查人员作为执法者，其职责和权限也受到法律的严格规范，但这并不意味着需要向被审查对象出具审查人员的权利义务告知书。

建议：

• 在实际操作中，如果涉及违纪立案审查谈话，建议根据具体规定和流程，向被审查对象出具明确的权利义务告知书，以确保审查的公正性和合法性。
• 如果对审查过程中的权利义务有疑问或需要进一步的法律指导，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。