法院在起诉状中仅明确楼号但未明确单元号的情况下，通常会采取以下处理方式：

1. 要求原告补充明确具体信息
   根据《民事诉讼法》第122条，起诉状需载明明确的被告信息（包括住址）。若单元号缺失导致被告身份无法精准锁定，法院会向原告发出《补充材料通知书》，要求限期补充完整地址信息。此阶段案件可能暂不立案或中止审理，待信息完善后恢复程序。

2. 结合其他证据辅助定位
   若原告能提供物业缴费记录、快递收件记录、社区证明等旁证材料，证明被告实际居住于该楼某单元，法院可能通过实地调查或依职权调取户籍信息、房产登记信息等方式核实地址。此时即使起诉状未载明单元号，法院仍可能受理并推进程序。

3. 按“地址不明确”驳回起诉（极端情况）
   若原告既无法补充单元号，亦无法提供其他定位证据，且被告下落不明导致无法送达诉讼文书，法院可能依据《民事诉讼法》第122条第4项，以“被告不明确”为由裁定驳回起诉。但此情形需严格审查原告是否已穷尽举证手段。

实务建议：

• 起诉前通过物业、居委会或被告亲友协助确认完整地址；
  
• 同步准备水电费账单、网购记录等间接证据；
  
• 若被告确已搬离，可申请公告送达（但需承担额外时间成本）。
  

如需进一步分析具体案情，可直接向我提供更多细节。