仲裁调解和诉讼调解的主要区别体现在以下几个方面：
启动条件与程序
- 仲裁调解：启动仲裁调解的前提是双方当事人已经达成了有效的仲裁协议，并同意将争议提交给仲裁机构进行仲裁。在仲裁过程中，如果双方愿意，可以请求仲裁庭进行调解。仲裁调解的程序相对灵活，但仍然受到仲裁规则的约束。
- 诉讼调解：诉讼调解可以在诉讼过程中的任何阶段进行，只要一方当事人提出调解申请，且另一方当事人同意，或者法院认为有必要进行调解的，都可以启动诉讼调解。诉讼调解的程序相对更为灵活，没有严格的规则限制，主要依据法院的调解程序进行。
参与主体与人员构成
- 仲裁调解：仲裁调解的主体是仲裁庭，仲裁员由双方当事人选定或由仲裁机构指定，通常是具有专业知识和丰富经验的人士。在调解过程中，仲裁员会发挥中立第三方的角色，协助双方当事人达成调解协议。
- 诉讼调解：诉讼调解的主体是法院，调解人通常是法院的法官。法官在调解过程中会依据法律规定和案件事实，引导双方当事人进行协商，促成调解协议的达成。
结果效力与执行
- 仲裁调解：仲裁调解达成的调解协议具有法律效力，且由于仲裁裁决通常实行一裁终局制度，因此调解协议一旦达成，即具有终局性。如果一方不履行调解协议，另一方可以直接向法院申请强制执行。
- 诉讼调解：诉讼调解达成的调解协议，在双方当事人签字或盖章后即具有法律效力。但与仲裁调解不同的是，诉讼调解协议需要经过法院的确认，才能获得强制执行力。如果一方不履行调解协议，另一方需要向法院申请强制执行，法院会依据调解协议的内容进行执行。
适用场景与选择建议
- 仲裁调解：更适合于双方当事人希望快速、专业地解决争议，且已经达成仲裁协议的情况。仲裁调解具有保密性强、程序灵活、裁决终局等优点，适合商业纠纷、知识产权纠纷等专业性较强的争议。
- 诉讼调解：则更适合于双方当事人希望借助国家强制力保障调解协议履行的情况。诉讼调解具有公信力强、调解结果可强制执行等优点，适合邻里纠纷、家庭矛盾等注重情感维系和隐私保护的纠纷，以及轻微的经济纠纷。
总结与建议：
仲裁调解和诉讼调解各有其独特的优势和适用场景。在选择哪种调解方式时，建议当事人根据纠纷的性质、当事人的需求以及法律的规定进行综合考虑。如果双方已经达成了仲裁协议，且希望快速、专业地解决争议，那么仲裁调解可能是一个更好的选择；如果双方希望借助国家强制力保障调解协议的履行，或者纠纷更适合通过法院进行调解，那么诉讼调解可能更为合适。
在实际操作中，如果遇到具体的法律问题或纠纷，建议直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议和帮助。