结论前置：起诉业主委员会时，若业主不知道业主委员会的社会统一信用代码，法院仍可能会受理案件，但业主需要采取一些措施来补充这一信息或证明其已尽力获取。

详细分析：

1. 法院受理案件的基本条件：

   • 法院受理案件主要关注的是原告是否具有起诉权、被告是否明确、诉讼请求是否具体、事实和理由是否充分等。社会统一信用代码虽然是识别业主委员会的一个重要信息，但并非法院受理案件的唯一或决定性因素。

2. 社会统一信用代码的作用：

   • 社会统一信用代码是业主委员会的法定身份标识，有助于法院准确识别被告身份，确保诉讼程序的顺利进行。然而，在缺乏这一信息的情况下，如果业主能够提供其他足以识别业主委员会的信息（如业主委员会的名称、地址、负责人姓名等），并证明其已尽力获取社会统一信用代码但未能成功，法院仍有可能受理案件。

3. 业主应采取的措施：

   • 尝试获取社会统一信用代码：业主可以通过向物业管理公司、街道办事处、居委会或相关政府部门查询，以获取业主委员会的社会统一信用代码。
   • 提供其他识别信息：如果无法获取社会统一信用代码，业主应尽可能提供业主委员会的其他识别信息，如名称、地址、负责人姓名等，以便法院能够准确识别被告。
   • 证明已尽力获取信息：业主可以准备一份书面说明，详细记录其尝试获取社会统一信用代码的过程和结果，以证明其已尽力获取该信息但未能成功。

4. 法院的可能处理方式：

   • 如果业主提供了足够的信息来识别业主委员会，并证明了其已尽力获取社会统一信用代码但未能成功，法院可能会受理案件，并要求业主在后续诉讼过程中补充提供社会统一信用代码（如果可能的话）。
   • 如果业主无法提供任何识别业主委员会的信息，或者法院认为业主未尽力获取社会统一信用代码，法院可能会拒绝受理案件或要求业主补充相关信息后再行起诉。

法律建议：

• 在起诉前，业主应尽可能获取业主委员会的社会统一信用代码，以确保诉讼程序的顺利进行。
• 如果无法获取社会统一信用代码，业主应准备充分的证据来证明其已尽力获取该信息，并提供其他足以识别业主委员会的信息。
• 在诉讼过程中，业主应积极配合法院的要求，及时补充提供相关信息或证据。

可能后果：

• 如果业主能够提供足够的信息来识别业主委员会并证明其已尽力获取社会统一信用代码，法院将受理案件并依法进行审理。
• 如果业主无法提供任何识别信息或未尽力获取社会统一信用代码，法院可能会拒绝受理案件或要求业主补充相关信息后再行起诉，这可能会增加业主的诉讼成本和时间成本。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。