神经病杀人真的不用坐牢吗-张鑫律师｜法行宝

神经病杀人真的不用坐牢吗-张鑫律师｜法行宝

2025-12-19 刑事辩护

神经病（精神病人）杀人是否需要坐牢，并非一概而论，而是取决于其在实施杀人行为时的刑事责任能力状态。以下是对此问题的详细分析：

完全无刑事责任能力的精神病人
- 法律规定：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第十八条第一款，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。
- 实际处理：这类精神病人不会因杀人行为而坐牢。但是，为了确保公共安全，应当责令其家属或监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。例如，一个长期患有严重精神分裂症，且在发病期间无法辨认自己行为的患者，在杀人后，经过法定程序鉴定确认其当时确实无法辨认或控制自己行为，那么该患者将不负刑事责任，但会接受相应的看管和医疗措施。
限制刑事责任能力的精神病人
- 法律规定：依据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第十八条第三款，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
- 实际处理：这类精神病人杀人后需要承担刑事责任，但量刑时会考虑从轻或减轻处罚。因此，他们可能需要坐牢，但刑罚可能相对较轻。比如，一个患有轻度抑郁症，且在犯罪时能够部分辨认和控制自己行为的患者，在杀人后，虽然需要承担刑事责任，但考虑到其精神状态，法院可能会在量刑时给予一定的宽宥。
间歇性精神病人在精神正常时犯罪
- 法律规定：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第十八条第二款，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
- 实际处理：当间歇性精神病人在其精神状态正常、具备完全辨认和控制自己行为能力时实施杀人行为，他们将按照普通刑事犯罪者的标准承担刑事责任，包括可能面临的牢狱之灾。例如，一个间歇性精神病患者，在精神正常期间因个人恩怨而杀人，那么该患者将需要承担完全的刑事责任，并可能面临严厉的刑罚。

额外提醒：无论精神病人是否承担刑事责任，他们造成的损害都需要由其本人（若有能力）或监护人承担相应的民事责任。这包括赔偿受害人的经济损失等，以确保受害者的合法权益得到保障。

综上所述，神经病（精神病人）杀人后是否需要坐牢，关键在于其实施行为时的精神状态以及是否能辨认或控制自己的行为。这一判断需经过严格的法定程序鉴定和确认。如果您或您身边的人遇到类似情况，或者有任何法律疑问，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

神经病（精神病人）杀了人是否犯法并需承担刑事责任，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的详细分析：完全无刑事责任能力的情况：如果精神病人在实施杀人行为时，由于严重的精神疾病导致完全不能辨认或控制自己的行为，并且这一状态经过法定程序鉴定确认，那么该精神病人将不负刑事责任。这是因为他们在此状态下缺乏对自身行为的认知和控制能力，无法理解自己行为的性质和后果。法律后果：尽管不承担刑事责任，但法律要求家属或监护人严加看管和医疗；在必要时，政府将采取强制医疗措施，以防止其再次危害社会。有限刑事责任能力的情况：对于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，如果他们实施了杀人行为，虽然需要承担刑事责任，但法律会考虑其精神状况，通常可以从轻或减轻处罚。这是因为他们在一定程度上能够辨认和控制自己的行为，但受到精神疾病的影响，其辨认和控制能力有所减弱。法律后果：根据具体案情和司法鉴定结果，法院可能会判处其有期徒刑，但刑期和刑罚种类可能会相对较轻。完全刑事责任能力的情况：间歇性的精神病人在精神正常时具有完全的刑事责任能力。如果他们在此状态下实施杀人行为，将需要像正常人一样承担完全的刑事责任。这是因为他们在实施行为时具有正常的辨认和控制能力，能够理解自己行为的性质和后果。法律后果：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意杀人的，将面临严厉的刑事处罚，包括死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，也将受到三年以上十年以下有期徒刑的惩处。在实际操作中，司法机关会严格按照法定程序对涉及精神病人的刑事案件进行专业的司法鉴定，以确定其在实施危害行为时的精神状态和辨认、控制能力。这一鉴定结果是案件处理和判决的重要依据。同时，家属和监护人也应承担起相应的责任，确保精神病人得到妥善的监管和治疗，以防止类似事件再次发生。建议：如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时寻求法律援助和司法鉴定，以便准确判断精神病人的刑事责任能力，并依法维护自身权益。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

关于“精神病杀人是不是不用坐牢”这个问题，其实并不是一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来分析。以下是我根据法律规定和实际情况给出的详细解答：完全无刑事责任能力的精神病人不负刑事责任：根据《刑法》第18条第1款的规定，精神病人在不能辨认或者控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确定的，不负刑事责任。这意味着，如果精神病人在发病期间杀人，且经过法定程序鉴定确认其当时无法辨认或控制自己的行为，那么他就不需要承担刑事责任，也就是不用坐牢。但此时，应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗，必要时由政府进行强制医疗。限制刑事责任能力的精神病人从轻或者减轻处罚：《刑法》第18条第3款规定，尚未完全丧失或者控制自己行为的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。这意味着，如果精神病人虽然有一定的精神疾病，但并未完全丧失辨认或控制自己行为的能力，那么他在犯罪时是需要承担刑事责任的，但可能会得到从轻或减轻处罚的处理。完全有刑事责任能力的精神病人负刑事责任：《刑法》第18条第2款规定，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。这意味着，如果精神病人在精神正常、能够辨认和控制自己行为的时候杀人，那么他就需要像正常人一样承担刑事责任，也就是需要坐牢。综上所述，精神病杀人是否用坐牢，取决于精神病人犯罪时的精神状态和辨认、控制自己行为的能力。如果精神病人完全无法辨认或控制自己的行为，那么他可能不需要承担刑事责任；如果精神病人只是部分丧失辨认或控制自己行为的能力，那么他可能需要承担刑事责任，但可能会得到从轻或减轻处罚的处理；如果精神病人在精神正常的时候犯罪，那么他就需要像正常人一样承担全部的刑事责任。希望这个解答能够帮助你更好地理解这个问题。如果你还有其他法律问题或疑问，欢迎随时向我咨询。

神经病（精神疾病患者）犯法是否需要坐牢，并非一概而论，而是取决于其在犯罪时的精神状态以及是否能辨认或控制自己的行为。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：完全无刑事责任能力的精神病人情况描述：当精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，并且这一状态经过法定程序鉴定确认，那么该精神病人不负刑事责任。法律后果：这类精神病人不会被判刑坐牢。但应责令其家属或监护人严加看管和医疗，以确保其不会再次危害社会；在必要时，政府将实施强制医疗措施，以保障公共安全。间歇性精神病人情况描述：对于间歇性的精神病人，如果他们在精神状态正常期间实施犯罪行为，即能够辨认和控制自己的行为时犯罪。法律后果：这类精神病人应当负刑事责任。他们需要接受刑事审判，并可能被判处相应刑罚，投入监狱服刑。这是因为他们在犯罪时具有完全的刑事责任能力。尚未完全丧失辨认或控制能力的精神病人情况描述：这类精神病人虽然患有精神疾病，但并未完全丧失辨认或控制自己的能力。他们在犯罪时可能受到精神疾病的影响，但并未完全失去自我控制。法律后果：他们犯罪时也应负刑事责任，需要坐牢。然而，考虑到他们的特殊情况，法律允许在量刑时从轻或减轻处罚。具体判决将依据案件情况和精神状态影响因素综合判定，以确保判决的公正性和合理性。法律背景与建议：在处理精神疾病患者犯罪案件时，法律机构会综合考虑各种因素，包括犯罪时的精神状态、行为能力、社会危害程度等，以作出公正合理的裁决。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况和法律后果，并制定合适的辩护策略。可能的后果：对于完全无刑事责任能力的精神病人，虽然不会被判刑坐牢，但可能会面临强制医疗等措施，以确保其不会再次危害社会。对于间歇性精神病人和尚未完全丧失辨认或控制能力的精神病人，他们可能会面临刑事审判和刑罚，但具体判决将依据案件情况和法律规定进行。总之，神经病犯法是否需要坐牢，取决于其在犯罪时的精神状态和刑事责任能力。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

神经病（通常指精神病人）杀人是否犯法以及是否会坐牢，需根据其作案时的精神状态进行具体分析。以下从不同角度进行详细阐述：完全刑事责任能力人：如果精神病人作案时，其精神状态正常，具备完全的辨认和控制自己行为的能力，那么其杀人行为构成犯罪，应当承担刑事责任，即会“犯法”。在这种情况下，精神病人将按照《中华人民共和国刑法》中关于故意杀人罪的规定接受审判，并可能面临有期徒刑、无期徒刑甚至死刑的刑罚，即会“坐牢”。限制刑事责任能力人：如果精神病人作案时，其精神状态部分异常，但仍具有一定的辨认和控制自己行为的能力，那么其杀人行为也构成犯罪，但可以从轻或者减轻处罚。这意味着，虽然精神病人会因其行为而“犯法”，但在量刑时，法院会考虑其精神状态，对其刑罚进行适当调整。无刑事责任能力人：如果精神病人作案时，其精神状态完全异常，无法辨认或者控制自己的行为，那么其杀人行为不构成犯罪，即不会“犯法”。在这种情况下，精神病人不会被追究刑事责任，也就不会“坐牢”。但是，根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，经法定程序鉴定确认后，不负刑事责任的精神病人，如果确实有危害社会的可能，可以由政府强制医疗。法律背景与建议：精神病人的刑事责任能力是一个复杂的法律问题，需要专业的司法鉴定机构进行鉴定。在处理涉及精神病人的刑事案件时，法院会综合考虑多种因素，包括精神病人的病史、作案时的精神状态、行为表现等，以确定其刑事责任能力。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解法律程序和权益保护措施。可能的后果：对于完全刑事责任能力人，杀人行为将面临严厉的刑事处罚。对于限制刑事责任能力人，虽然可以从轻或减轻处罚，但仍可能面临一定的刑事责任。对于无刑事责任能力人，虽然不会被追究刑事责任，但可能面临强制医疗等措施。综上所述，神经病（精神病人）杀人是否犯法以及是否会坐牢，需根据其作案时的精神状态进行具体分析。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。

结论：轻微神经病（通常指精神发育迟滞或轻度精神障碍）患者杀人是否需要坐牢，不能一概而论，需根据其刑事责任能力进行具体判断。以下从不同角度进行分析：刑事责任能力的判定完全无刑事责任能力：若行为人因精神疾病导致完全丧失辨认或控制自己行为的能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。但需注意，这种情况通常针对严重精神疾病患者（如精神分裂症等），且需由专业机构鉴定。限制刑事责任能力：若行为人因精神疾病导致辨认或控制能力部分减弱，属于限制刑事责任能力人。根据《刑法》第十八条，应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。轻微神经病若属于此类，可能面临刑事处罚，但量刑会考虑其精神状态。完全刑事责任能力：若行为人虽患有轻微神经病，但未影响其辨认或控制能力，则需承担完全刑事责任，与正常人犯罪无异。司法实践中的关键点鉴定程序：刑事责任能力的判定需通过法定程序，由专业精神疾病鉴定机构出具结论。法院会结合鉴定意见、案发时的具体表现（如是否处于发病期、行为是否受疾病影响等）综合判断。行为与疾病的因果关系：即使被鉴定为限制刑事责任能力，也需证明犯罪行为与精神疾病存在直接关联。例如，若行为人因情绪激动杀人，但无证据表明疾病导致其失控，可能仍需承担完全责任。可能的法律后果不负刑事责任：若被鉴定为完全无刑事责任能力，可能被强制医疗（如送入精神病院治疗），而非监禁。从轻或减轻处罚：若为限制刑事责任能力，可能面临有期徒刑，但刑期会短于完全责任能力人。例如，故意杀人罪通常处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑，但限制责任能力者可能被判十年以下有期徒刑。民事赔偿：无论是否承担刑事责任，行为人均需对被害人或其家属承担民事赔偿责任（如丧葬费、抚养费等）。建议与注意事项及时鉴定：若涉及此类案件，应尽快申请精神疾病鉴定，以明确刑事责任能力。证据收集：收集案发时的监控录像、证人证言、医疗记录等，证明行为人精神状态与犯罪行为的关联。法律程序：刑事案件需经过公安机关侦查、检察院起诉、法院审判等程序，家属或辩护人应积极参与，维护合法权益。总结：轻微神经病患者杀人是否坐牢，需通过司法鉴定明确其刑事责任能力。若完全无责任能力，可能不负刑事责任；若限制责任能力，可能从轻处罚；若完全有责任能力，则与正常人犯罪无异。建议家属或当事人尽快咨询专业律师，结合具体案情制定辩护策略。如有进一步疑问，可直接向我咨询。

神经病（法律上通常表述为精神病人）杀死人是否需要判刑，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况来判断。具体来说，主要取决于精神病人在实施杀人行为时的精神状态及辨认、控制自己行为的能力。以下是从不同角度进行的详细分析：完全无刑事责任能力的精神病人法律判定：当精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，如因精神分裂症病情发作产生严重幻觉、妄想而杀人，且经法定程序鉴定确认的，该精神病人不负刑事责任。处理方式：虽然不负刑事责任，但为确保公共安全，应责令其家属或监护人严加看管和医疗；在必要时，由政府实施强制医疗。限制刑事责任能力的精神病人法律判定：对于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，如患有轻度精神障碍者，在实施杀人行为时虽有一定程度的认识和控制能力，但因疾病影响而有所削弱。这类精神病人犯罪后仍需承担刑事责任。处理方式：法院在量刑时会考虑其精神状态，依法从轻或减轻处罚。这意味着，虽然他们需要承担刑事责任，但刑罚的严厉程度会相对较低。完全有刑事责任能力的精神病人间歇性精神病人在精神正常时犯罪：间歇性的精神病人在精神正常时犯罪，如间歇性精神病患者在未发病、精神状态正常的情况下蓄意杀人，应视为具备完全的刑事责任能力，与正常人无异，需承担全部的刑事责任。非发病期的精神病人：如果精神病人在杀人时处于精神正常状态，能够完全辨认和控制自己的行为，那么其将承担与普通人完全相同的刑事责任。法院将根据案件的具体情况，如犯罪动机、手段、后果以及是否有自首、立功等情节，依法判处相应的刑罚，可能面临死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑的惩罚；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。法律背景与建议：法律背景：判断精神病人杀人是否有罪，关键在于评估其行为时的精神状态和刑事责任能力。这需要通过专业的医学鉴定和法律程序来确定。即使精神病人在犯罪时不具备刑事责任能力，也可能需要接受强制医疗或其他监管措施，以防止其对他人或社会造成进一步危害。法律建议：面对精神病人可能实施的危害行为，我们应采取合法、恰当的处理方式。一方面，要尊重和保护精神病人的合法权益，避免对其造成不必要的伤害；另一方面，也要确保公共安全，防止精神病人对他人或社会造成危害。如果遇到精神病人出现异常行为或对他人造成威胁，应当及时寻求相关部门的协助，如公安机关、医疗机构等。可能产生的法律后果：对于完全无刑事责任能力的精神病人，虽然不负刑事责任，但可能需要接受强制医疗或由家属、监护人严加看管和医疗。对于限制刑事责任能力的精神病人，需要承担刑事责任，但刑罚会相对较轻。对于完全有刑事责任能力的精神病人，将承担与普通人完全相同的刑事责任，可能面临严厉的刑罚。综上所述，神经病（精神病人）杀死人是否需要判刑，取决于其在实施杀人行为时的精神状态及辨认、控制自己行为的能力。如果你或你身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。

神经病（精神病人）打人、杀人是否会坐牢，关键在于其实施行为时的精神状态，具体分为以下几种情况：完全无刑事责任能力的精神病人法律规定：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第十八条第一款，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。实际处理：这类精神病人不会因打人、杀人的行为而坐牢。但为确保公共安全，必须责令其家属或监护人严加看管并送医治疗。在必要时，政府将采取强制医疗措施。例如，若精神病人因严重精神分裂症无法辨认自己的行为，在发病期间打人或杀人，经鉴定确认后，将不负刑事责任，但需接受必要的看管与医疗。限制刑事责任能力的精神病人法律规定：依据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第十八条第三款，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。实际处理：这类精神病人打人、杀人后将面临刑事责任，但由于其精神状态受限，量刑时会考虑从轻或减轻处罚。因此，他们可能需要坐牢，但刑罚可能相对较轻。例如，若精神病人因轻度精神障碍，在辨认或控制自己行为的能力上有所减弱，但并未完全丧失，实施了打人或杀人行为，经鉴定确认后，将承担刑事责任，但量刑时可能从轻或减轻。间歇性精神病人在精神正常时犯罪法律规定：《中华人民共和国刑法（2023修正）》第十八条第二款规定，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。实际处理：当间歇性精神病人在其精神状态正常、具备完全辨认和控制自己行为能力时实施打人或杀人行为，他们将按照普通刑事犯罪者的标准承担刑事责任，包括可能面临的牢狱之灾。例如，若间歇性精神病人在精神正常期间，因个人恩怨或情绪失控实施了打人或杀人行为，经鉴定确认其在行为时精神正常，将依法承担刑事责任，并可能面临坐牢的处罚。额外说明：民事责任：无论精神病人是否承担刑事责任，他们造成的损害都需要由其本人（若有能力）或监护人承担相应的民事责任。这包括赔偿受害人的经济损失等，以确保受害者的合法权益得到保障。鉴定程序：精神病人的刑事责任能力状态需经法定程序鉴定确认。这通常涉及专业的精神医学评估和法律程序，以确保鉴定的准确性和公正性。总结与建议：精神病人打人、杀人后是否需要坐牢，并非一概而论，而是取决于其在实施行为时的刑事责任能力状态。对于完全无刑事责任能力的患者，虽不承担刑事责任，但仍需接受必要的看管与医疗；对于限制刑事责任能力的患者，虽需承担刑事责任，但量刑时会给予适当宽宥；而对于间歇性精神病人在精神正常时犯罪，则须依法承担全部刑事责任。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。

犯有神经病（精神疾病）的犯人是否需要坐牢，并非一概而论，而是取决于其在犯罪时的精神状态以及是否能辨认或控制自己的行为。以下是对此问题的详细分析：完全无刑事责任能力的精神病人情况描述：当精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，并且这一状态经法定程序鉴定确认，那么该精神病人不负刑事责任。法律后果：这类精神病人不会被判刑坐牢，但应责令其家属或监护人严加看管和医疗；在必要时，政府将实施强制医疗措施，以确保公共安全。例如，若某精神病人因无法辨认自己的行为而误伤了他人，且经鉴定确认其当时确实无法控制自己的行为，那么该精神病人将不会被追究刑事责任。间歇性精神病人情况描述：对于间歇性的精神病人，如果他们在精神状态正常期间实施犯罪行为，即能够辨认和控制自己的行为时犯罪。法律后果：这类精神病人应当负刑事责任，需要接受刑事审判，并可能被判处相应刑罚，投入监狱服刑。比如，某间歇性精神病人在精神正常时因纠纷故意伤害他人，且经鉴定确认其当时能够辨认和控制自己的行为，那么该精神病人将需要承担刑事责任。尚未完全丧失辨认或控制能力的精神病人情况描述：这类精神病人虽然患有精神疾病，但并未完全丧失辨认或控制自己的能力。法律后果：他们犯罪时也应负刑事责任，需要坐牢。然而，考虑到他们的特殊情况，法律允许在量刑时从轻或减轻处罚，具体判决将依据案件情况和精神状态影响因素综合判定。例如，某精神病人因精神疾病影响，在犯罪时辨认能力有所减弱，但并未完全丧失，且经鉴定确认其仍有一定程度的控制能力，那么该精神病人将需要承担刑事责任，但在量刑时可能会得到从轻或减轻的处理。总结与建议：精神病人犯法是否需要坐牢，关键在于其实施行为时的精神状态。这需要通过严格的法定程序进行鉴定和确认。如果您或您身边的人涉及此类情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解法律后果和应对策略。同时，也可以积极配合相关部门的调查和鉴定工作，以确保案件的公正处理。无论精神病人是否承担刑事责任，他们造成的损害都需要由其本人（若有能力）或监护人承担相应的民事责任，包括赔偿受害人的经济损失等。希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。

结论：神经病（即精神病人）砍人是否需要坐牢，取决于其在实施砍人行为时的精神状态及辨认、控制能力。具体来说，有以下几种情况：不负刑事责任的情况：如果精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候砍人，且这一状态经过法定程序鉴定确认，那么根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，该精神病人不负刑事责任。但应当责令其家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。负刑事责任的情况：间歇性精神病人在精神正常时犯罪：如果间歇性的精神病人在精神正常的时候砍人，那么他应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或控制能力的精神病人犯罪：如果精神病人尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力时砍人，那么他也应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。法律背景与建议：法律背景：精神病人的刑事责任能力是一个复杂的法律问题，需要综合考虑其精神状态、辨认和控制能力等多个因素。在实践中，对于精神病人的刑事责任能力鉴定，通常需要由专业的精神疾病鉴定机构进行，以确保鉴定的准确性和公正性。建议：如果您或您身边的人涉及此类情况，建议及时寻求专业律师的帮助，以便更好地了解法律程序和权利义务。对于精神病人的家属或监护人，应当加强对精神病人的看管和医疗，防止其再次实施危害社会的行为。如果精神病人已经实施了危害行为，应当积极配合司法机关的调查和处理工作，以便依法维护自身权益和社会秩序。可能法律后果：如果精神病人被鉴定为不负刑事责任，那么他将不会被判处刑罚，但可能会被要求接受强制医疗或由家属、监护人严加看管。如果精神病人被鉴定为负刑事责任，那么他将根据犯罪情节的严重程度被判处相应的刑罚，如有期徒刑、无期徒刑等。同时，如果其尚未完全丧失辨认或控制能力，还可以从轻或减轻处罚。总之，神经病（精神病人）砍人是否需要坐牢，取决于其在实施砍人行为时的精神状态及辨认、控制能力。如果您或您身边的人涉及此类情况，请及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

神经病（精神病人）杀人是否构成死罪，需根据其犯罪时的精神状态及刑事责任能力综合判断，并非一概而论。以下从不同角度进行详细分析：完全无刑事责任能力的精神病人法律判定：若精神病人在不能辨认或控制自己行为时实施杀人行为，且经法定程序鉴定确认，则不负刑事责任。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第十八条，精神病人在不能辨认或控制自己行为时造成危害结果，不负刑事责任，但应责令其家属或监护人严加看管和医疗，必要时由政府强制医疗。法律后果：此类精神病人虽不承担刑事责任，但需接受强制医疗或家属监护，以防止其再次危害社会。限制刑事责任能力的精神病人法律判定：若精神病人尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力时实施杀人行为，则应负刑事责任，但法院在量刑时会考虑其精神状态，依法从轻或减轻处罚。法律依据：同样依据《中华人民共和国刑法》第十八条，尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。法律后果：此类精神病人需承担刑事责任，但刑罚可能较正常人犯罪时为轻。间歇性精神病人在精神正常时犯罪法律判定：间歇性精神病人在精神正常、能够辨认和控制自己行为时实施杀人行为，应视为具有完全刑事责任能力，需负刑事责任。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第十八条，间歇性精神病人在精神正常时犯罪，应当负刑事责任。法律后果：此类精神病人与普通人无异，需按照故意杀人罪接受相应刑罚，可能面临死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。完全有刑事责任能力的精神病人（非发病期）法律判定：若精神病人在杀人时处于精神正常状态，能够完全辨认和控制自己的行为，则其将承担与普通人完全相同的刑事责任。法律依据：依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，精神正常状态下的行为人需对其犯罪行为承担全部刑事责任。法律后果：法院将根据案件具体情况，如犯罪动机、手段、后果等，依法判处相应刑罚。特殊情形与注意事项医学鉴定与法律程序：判断精神病人杀人是否构成死罪，关键在于评估其行为时的精神状态和刑事责任能力。这需要通过专业的医学鉴定和法律程序来确定。强制医疗与监管措施：即使精神病人在犯罪时不具备刑事责任能力，也可能需要接受强制医疗或其他监管措施，以防止其对他人或社会造成进一步危害。正当防卫的适用：如果精神病人正在实施严重危及人身安全的暴力侵害，且符合正当防卫的条件，那么对其采取防卫行为致其伤亡的，属于正当防卫，不负刑事责任。但这种情况下的防卫行为必须严格遵循法律规定，避免过度使用武力。总结与建议：神经病（精神病人）杀人是否构成死罪，需根据其犯罪时的精神状态及刑事责任能力综合判断。在实际操作中，法院会综合考虑各种因素，确保判决既合法又公正。如果您或您身边的人遇到此类问题，建议及时寻求专业法律帮助，以确保合法权益得到保障。作为专业律师，我擅长处理刑事辩护、经济犯罪、合同纠纷等领域的问题，如有相关法律问题，可直接向我咨询。

神经病（精神病人）杀人是否犯法，取决于其在实施行为时的精神状态及辨认、控制能力。以下从不同角度详细分析：一、法律对精神病人刑事责任能力的规定无刑事责任能力：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，且经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。这意味着，如果行为人因精神疾病完全无法认识自己行为的性质、后果，或无法控制自己的行为（如严重的精神分裂症患者在发病期间），其杀人行为不构成犯罪。但应责令家属或监护人严加看管和医疗，必要时由政府强制医疗。限制刑事责任能力：同一法条第三款规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。这类病人在实施杀人行为时虽有一定的辨认和控制能力，但受精神病症影响而有所削弱（如轻度精神障碍患者）。因此，其杀人行为构成犯罪，但在量刑时会考虑其精神状况给予从轻或减轻处罚。完全刑事责任能力：间歇性的精神病人在精神正常时犯罪，应负完全的刑事责任。这意味着，当间歇性精神病人处于精神正常状态，能够充分认识自己行为的性质和后果，并有能力控制自己的行为时，其实施的杀人行为与正常人犯罪无异，将按照故意杀人罪的相关规定定罪量刑。二、实际操作中的鉴定与处理鉴定程序：在实际操作中，司法机关会严格按照法定程序对涉及精神病人的刑事案件进行专业的司法鉴定，以确定其在实施危害行为时的精神状态和辨认、控制能力。这一鉴定结果是案件处理和判决的重要依据。家属与监护人的责任：对于无刑事责任能力的精神病人，家属或监护人应承担起严加看管和医疗的责任，以防止类似事件再次发生。政府强制医疗的介入：在必要时，政府将采取强制医疗措施，以保障公共安全和精神病人的合法权益。三、法律后果与启示法律后果：精神病人杀人是否犯法，取决于其刑事责任能力。完全无刑事责任能力的精神病人不承担刑事责任；限制刑事责任能力的精神病人需承担刑事责任，但可从轻或减轻处罚；完全有刑事责任能力的精神病人则与正常人一样承担完全的刑事责任。启示：法律对于精神病人的处理，既体现了对精神病人的关怀与保护，也确保了社会的公平与正义。在面对精神病人时，我们应采取合法、恰当的处理方式，确保他们的合法权益得到保障，同时维护社会的公共安全。总结来说，神经病（精神病人）杀人是否犯法，需根据其具体的刑事责任能力来判断。如果您或您身边的人遇到类似情况，或有任何法律疑问，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况，给出专业、全面的法律建议。