对不法侵害用语言反击，一般不算威胁，但需视具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、语言反击与威胁的界定

1. 语言反击：通常指的是在遭受不法侵害时，为了维护自己的合法权益，通过言语表达不满、警告或制止对方的行为。这种反击行为往往具有正当性和合理性，是公民在面对不法侵害时的一种自我保护方式。
2. 威胁：则是指以言语或行为对他人进行恐吓、胁迫，使其产生恐惧心理，从而达到某种不正当目的的行为。威胁行为往往具有非法性和恶意性，是法律所禁止的。

二、语言反击是否构成威胁的判断标准

1. 内容合法性：语言反击的内容应当合法，不得包含侮辱、诽谤、恐吓等违法元素。如果反击语言中包含了这些违法元素，那么就可能构成威胁或侵犯他人的人格权。
2. 目的正当性：语言反击的目的应当是为了制止不法侵害、维护自己的合法权益，而不是为了报复、泄愤或达到其他不正当目的。如果反击行为的目的不正当，那么就可能构成威胁或滥用权利。
3. 程度适当性：语言反击的程度应当适当，不得超出必要的限度。如果反击行为过于激烈或过分，导致对方产生恐惧心理或造成其他不良后果，那么就可能构成威胁或过度维权。

三、具体情境下的分析

1. 在遭受轻微不法侵害时：如果对方只是进行了轻微的言语冒犯或肢体接触，而你通过适当的语言反击来制止对方的行为，并表明自己的立场和态度，那么这种反击行为通常不会被认定为威胁。
2. 在遭受严重不法侵害时：如果对方进行了严重的暴力行为或威胁到你的生命安全，你通过激烈的语言反击来制止对方的行为，并寻求帮助或报警，那么这种反击行为也是正当的。但是，如果反击行为超出了必要的限度，比如对对方进行长时间的辱骂或恐吓，那么就可能构成威胁或侵犯他人的人格权。
3. 反击行为导致对方产生恐惧心理时：如果反击行为导致对方产生恐惧心理，但并未造成实际损害，且反击行为的目的和程度均适当，那么通常不会被认定为威胁。然而，如果反击行为导致对方产生严重的恐惧心理，甚至影响了其正常生活和工作，那么就可能构成威胁或侵犯他人的人格权，需要承担相应的法律责任。

四、法律建议

1. 保持冷静和理智：在面对不法侵害时，首先要保持冷静和理智，不要被情绪所左右。通过适当的语言反击来制止对方的行为，并表明自己的立场和态度。
2. 注意反击方式和程度：在反击时，要注意反击方式和程度，不要超出必要的限度。避免使用侮辱、诽谤、恐吓等违法元素，以免构成威胁或侵犯他人的人格权。
3. 寻求法律帮助：如果反击行为无法制止不法侵害或导致对方产生严重的恐惧心理，建议及时寻求法律帮助。可以向公安机关报案或向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。

如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。