结论：患者清髓后捐献者不捐了，这一行为本身通常不会直接导致捐献者被判刑，但可能涉及民事赔偿等法律责任，且需根据具体情况判断是否构成犯罪。以下从不同角度进行详细分析：

一、民事责任角度

1. 合同违约：

   • 如果捐献者与患者或医疗机构之间签订了捐献合同，并明确约定了捐献的时间、方式等条款，那么捐献者在患者清髓后拒绝捐献，可能构成违约。
   • 根据《民法典》的相关规定，违约方需承担违约责任，包括赔偿守约方因此遭受的损失。在此情况下，患者或医疗机构有权要求捐献者赔偿因拒绝捐献而造成的经济损失，如医疗费用的增加、患者病情的恶化等。

2. 侵权责任：

   • 如果捐献者的拒绝捐献行为导致患者遭受了身体或精神上的损害，且这种损害与捐献者的拒绝行为之间存在因果关系，那么捐献者可能构成侵权。
   • 根据《民法典》中关于侵权责任的规定，侵权人需承担侵权责任，包括赔偿受害人的损失、赔礼道歉等。在此情况下，患者有权要求捐献者赔偿因拒绝捐献而造成的身体或精神损害。

二、刑事责任角度

1. 一般情况：

   • 捐献者的拒绝捐献行为，在通常情况下，并不构成犯罪。因为捐献行为本身是一种自愿行为，捐献者有权根据自己的意愿决定是否捐献。
   • 除非捐献者的拒绝捐献行为导致了极其严重的后果，且这种后果与捐献者的拒绝行为之间存在直接的因果关系，同时捐献者在主观上存在故意或重大过失，才可能构成犯罪。但这种情况在现实中极为罕见。

2. 特殊情况：

   • 如果捐献者在捐献过程中存在欺诈、胁迫等行为，导致患者或医疗机构基于错误的认识而进行了清髓等准备，那么捐献者的行为可能构成诈骗罪或敲诈勒索罪等。
   • 但这种情况下的犯罪主体是捐献者在捐献过程中的欺诈或胁迫行为，而非单纯的拒绝捐献行为。

三、实际建议

• 对于患者：在决定进行清髓等医疗行为前，应与捐献者充分沟通，并签订详细的捐献合同，明确双方的权利和义务。同时，应做好备选方案，以防捐献者突然拒绝捐献。
• 对于捐献者：在决定捐献前，应充分了解捐献的风险和后果，并谨慎考虑自己的决定。一旦决定捐献，就应履行自己的承诺，避免给患者带来不必要的损害。如果确实无法继续捐献，应及时与患者和医疗机构沟通，并协商解决方案。

总结：患者清髓后捐献者不捐了，这一行为本身通常不会直接导致捐献者被判刑。但捐献者可能因违约或侵权而承担民事责任。在特殊情况下，如果捐献者在捐献过程中存在欺诈、胁迫等行为，才可能构成犯罪。因此，建议双方在捐献前充分沟通并签订合同，以明确各自的权利和义务。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。