诈骗罪的构成并不绝对要求有他人实际的财产损失。以下是对这一问题的详细分析：

一、诈骗罪的基本构成

诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其核心构成要件包括：

1. 主观故意：行为人必须具有非法占有的目的，即意图通过欺骗手段获取他人财物。
2. 客观行为：行为人必须实施了虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为，这些行为足以使他人产生错误认识。
3. 因果关系：受害人的错误认识是由于行为人的欺骗行为所导致，并且基于这种错误认识处分了财产。这里的“处分财产”并不一定要求财产实际转移或损失，只要受害人有处分财产的意思表示即可。
4. 财物要素：诈骗罪涉及的是财物，这里的“财物”不仅包括金钱、物品等有形财产，还包括债权、债务等无形的财产性利益。

二、财物损失在诈骗罪中的定位

1. 非必要条件：财物损失并非认定诈骗罪的绝对必要条件。即使最终没有造成实际的财物转移或损失，只要行为人实施了符合诈骗罪构成要件的欺骗行为，就可能构成诈骗罪（未遂）。例如，行为人通过虚构事实骗取他人签订合同，但因及时发现而未实际取得财物，仍可能构成诈骗罪未遂。
2. 量刑考量：在实际量刑时，法院会综合考虑多种因素，包括是否有实际财物损失、损失的大小、行为人的犯罪手段、主观恶性等。通常，未遂状态会比照既遂状态从轻或减轻处罚。

三、特殊情况下的诈骗认定

1. 财产处分承诺：如果行为人通过欺骗手段使他人产生了处分财产的意思表示，即使钱款尚未实际到手，也可能构成诈骗罪。这是因为行为已经侵害了他人的财产权益，具有社会危害性。例如，行为人虚构事实骗取他人转账承诺，虽未实际收到款项，但已构成诈骗罪。
2. 非物质形态财产损失：诈骗行为不仅可能导致物质形态的财产损失，还可能造成非物质形态的损失，如知识产权的侵害等。这些损失同样应被纳入诈骗行为的考量范围。例如，行为人通过欺骗手段获取他人商业秘密并泄露，造成他人经济损失的，也可能构成诈骗罪。

四、司法实践中的综合判断

在司法实践中，对于是否构成诈骗罪，需要综合考虑行为人的主观故意、欺骗行为的性质与程度、受害人的认知能力以及是否存在实际的财物损失等多种因素。不能仅凭单一因素作出判断，而应进行全面、客观的分析。例如，对于一些看似具有欺骗性质的行为，但如果受害人并未因此产生错误认识或处分财产，则不构成诈骗罪。

总结与建议：

诈骗罪的构成并不绝对依赖于实际的财物损失。只要行为人具备非法占有的目的，实施了虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为，并且该行为足以使他人产生错误认识并基于此错误认识处分财产，就可能构成诈骗罪。因此，在日常生活中，我们应提高警惕，避免陷入诈骗陷阱。同时，如果遇到可疑情况或遭受诈骗，应及时向公安机关报案并寻求法律帮助。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。