结论前置：一般情况下，不能直接找账户所有人要欠款，但在特定情形下可能存在例外。以下分情况详细说明：

1. 若借款人指定账户所有人代收款项，且账户所有人与借款行为存在明确关联及授权
   • 从法律关系本质来看，借款合同是您与借款人之间建立的债权债务关系。您按照借款人的指示将款项打入指定账户，这一行为在借款人明确授权且账户所有人认可代收的情况下，可视为您履行了向借款人出借款项的义务。
   • 然而，要直接找账户所有人要欠款，需要有证据证明账户所有人与借款人存在共同借款的意思表示，或者账户所有人明确承诺对该笔债务承担还款责任。例如，在转账时，账户所有人以共同借款人或担保人的身份与您进行了沟通，并留下了书面或可证明的记录；或者在后续的沟通中，账户所有人明确表示愿意偿还该笔债务。如果没有这些证据，仅因为款项打入了其账户，您直接要求账户所有人还款缺乏法律依据，账户所有人有权拒绝。
2. 若借款人指定账户所有人账户收款属于恶意转移财产以逃避债务
   • 如果借款人在借款后，为了逃避还款责任，故意将款项要求您打入与其关系密切的账户所有人（如亲属、朋友等）账户，且该账户所有人明知借款人的意图仍协助其转移财产，这种情况下可能构成恶意串通损害您的利益。
   • 根据《中华人民共和国民法典》相关规定，恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。您可以收集相关证据，如借款时的聊天记录、转账记录、能够证明借款人与账户所有人恶意串通的证据等，向法院提起诉讼，要求确认该转账行为无效，并追回款项。但在这种情况下，您起诉的对象仍然是借款人，只是在诉讼过程中可能会将账户所有人列为第三人，要求其承担相应的责任，而不是直接向账户所有人主张债权。
3. 若账户所有人擅自使用该款项且无合法依据
   • 如果账户所有人在没有合法依据的情况下，擅自使用了您打入其账户的款项，这可能构成不当得利。根据法律规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。
   • 但需要注意的是，这种情况下的法律关系与借款关系是不同的。您不能以借款纠纷为由直接找账户所有人要欠款，而是需要以不当得利纠纷为由，向法院提起诉讼，要求账户所有人返还您打入的款项。在诉讼过程中，您需要提供证据证明款项的打入情况以及账户所有人没有合法依据取得该款项的事实。

建议：在遇到此类情况时，您首先要收集和保存好所有相关的证据，如借款合同、转账记录、与借款人和账户所有人的沟通记录等。如果与对方协商无法解决问题，建议及时通过法律途径维护自己的合法权益。如果您还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，随时都可以向我咨询。