结论：在被执行阶段，其他银行的二次协商还款一般是可以进行的，且通常不会直接定性为拒执。但具体是否构成拒执，需结合还款行为的具体情况、法院执行措施及被执行人的主观意图等因素综合判断。以下从多个角度进行详细分析：

一、二次协商还款的合法性

1. 协商还款的自主性：在民事法律关系中，债务人与债权人（包括银行）之间有权就债务的偿还方式、期限等进行协商。这种协商是双方自主意思表示的体现，只要不违反法律法规的强制性规定，即具有法律效力。
2. 执行阶段的协商：即使案件已经进入执行阶段，债务人与债权人仍然可以进行协商，就债务的偿还达成新的协议。这种协商并不违反执行程序的规定，反而有助于促进债务的履行，减少执行成本。

二、拒执罪的构成要件

拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其构成要件包括：

1. 存在有效的判决、裁定：即人民法院已经作出具有执行内容的判决、裁定，且该判决、裁定已经发生法律效力。
2. 有能力执行而拒不执行：即被执行人具有履行判决、裁定所确定义务的能力，但故意不履行或采取其他方式逃避履行。
3. 情节严重：即被执行人的拒不执行行为达到了情节严重的程度，如造成债权人重大损失、引发社会不稳定因素等。

三、二次协商还款与拒执罪的关系

1. 一般情况下的不构成：在被执行阶段，如果债务人与其他银行进行二次协商还款，且该协商是基于双方自愿、合法的基础上进行的，且债务人确实在按照协商后的还款计划履行义务，那么这种行为通常不会构成拒执罪。因为债务人并没有故意拒不执行法院的判决、裁定，而是在积极寻求解决方案以履行债务。
2. 可能构成拒执罪的情形：然而，如果债务人在协商还款的过程中，存在故意隐瞒财产、转移财产、逃避执行等行为，或者虽然进行了协商但并未按照协商后的还款计划履行义务，且有能力履行而拒不履行，那么这种行为就有可能构成拒执罪。因为此时债务人的行为已经符合了拒执罪的构成要件。

四、建议与注意事项

1. 诚信协商：债务人在与其他银行进行二次协商还款时，应秉持诚信原则，如实告知自己的财产状况和还款能力，避免隐瞒或虚假陈述。
2. 履行义务：一旦达成协商还款协议，债务人应严格按照协议约定的还款计划和期限履行义务，避免违约或逃避执行。
3. 咨询专业律师：如果债务人对协商还款或执行程序存在疑问或担忧，建议及时咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。