合同评审单位的合规审查要素主要包括以下几个方面：

1. 合同主体的合规性：

   • 审查要点：确认合同双方（或多方）是否具备签订合同的法律资格，包括是否具备相应的民事行为能力、是否依法设立并有效存续、是否具备从事相关业务的资质或许可等。
   • 法律背景：根据《民法典》等相关法律法规，合同主体必须具备相应的民事行为能力和权利能力，否则合同可能因主体不适格而被认定为无效或可撤销。

2. 合同内容的合法性：

   • 审查要点：检查合同内容是否违反法律法规的强制性规定，是否损害国家、集体或第三人的利益，是否违背公序良俗等。
   • 法律建议：在审查时，应特别注意合同中是否涉及禁止性或限制性条款，如非法交易、垄断协议、不正当竞争等，确保合同内容合法合规。

3. 合同条款的完备性：

   • 审查要点：评估合同条款是否完整、明确，是否涵盖了合同的主要权利义务，是否存在遗漏或模糊不清的情况。
   • 法律后果：合同条款的完备性直接关系到合同的履行和争议解决。若条款不完备，可能导致合同履行过程中出现争议，甚至影响合同的效力。

4. 合同权利义务的合理性：

   • 审查要点：分析合同双方的权利义务是否对等、合理，是否存在显失公平的情况。
   • 法律建议：在审查时，应关注合同中的权利义务分配是否符合行业惯例和公平原则，避免一方利用优势地位损害另一方的利益。

5. 合同履行的可行性：

   • 审查要点：评估合同约定的履行方式、期限、地点等是否可行，是否符合实际情况和行业惯例。
   • 法律背景：合同的履行是合同目的实现的关键。若合同履行不可行，可能导致合同无法履行或履行成本过高，从而引发争议。

6. 合同违约责任的明确性：

   • 审查要点：检查合同中是否明确约定了违约责任，包括违约金的数额或计算方法、赔偿损失的范围等。
   • 法律建议：明确的违约责任条款有助于约束合同双方的行为，降低违约风险。在审查时，应确保违约责任条款既不过于苛刻也不过于宽松，以维护合同的公平性和可执行性。

7. 合同争议解决方式的合理性：

   • 审查要点：评估合同中约定的争议解决方式（如诉讼、仲裁等）是否合理、可行，是否符合双方当事人的利益诉求。
   • 法律背景：合理的争议解决方式有助于高效、公正地解决合同争议，维护合同双方的合法权益。在审查时，应关注争议解决方式的选择是否符合法律法规的规定和行业惯例。

在审查过程中，合同评审单位还应关注合同中的其他潜在风险点，如保密条款、知识产权条款、不可抗力条款等，确保合同内容全面、合规、可行。若你在合同审查过程中遇到任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况提供专业的法律意见。