违约金百分之三十和千分之三是不一样的，这两者主要存在以下区别：

1. 数值差异：

   • 百分之三十（30%）：这是一个相对较大的比例，通常用于强调违约的严重性或补偿的充分性。例如，如果合同总金额为100万元，那么30%的违约金就是30万元。
   • 千分之三（0.3%）：这是一个相对较小的比例，通常用于较为轻微的违约情况或作为日常合同中的常规条款。以同样的100万元合同为例，0.3%的违约金就是3000元。

2. 法律效果与适用场景：

   • 百分之三十的违约金：由于数额较大，它可能更适用于重大合同违约、恶意违约或需要强烈惩罚性措施的场合。然而，过高的违约金也可能受到法律的限制，如《民法典》第五百八十五条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
   • 千分之三的违约金：数额较小，更适用于一般性的合同违约或作为日常商业活动中的常规风险防控措施。这种比例的违约金通常更容易被双方接受，且不太可能因过高而受到法律调整。

3. 合同双方的心理预期与谈判地位：

   • 设定百分之三十的违约金可能意味着合同一方对另一方的违约行为有较高的警惕性，或者希望通过高额违约金来约束对方的行为。这可能反映出双方在谈判中的地位差异，或者一方对合同履行的特别重视。
   • 设定千分之三的违约金则可能表明双方对合同履行的风险有较为平和的预期，或者希望通过较低的违约金来保持合同的灵活性和合作氛围。

法律建议：

• 在设定违约金时，合同双方应充分考虑合同的性质、目的、交易习惯以及双方的谈判地位等因素，合理确定违约金的比例。
• 如果违约金比例过高或过低，可能引发法律纠纷或影响合同的履行效果。因此，建议在设定违约金前咨询专业律师的意见，以确保合同的合法性和有效性。

如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。