在我国，确实存在律师或相关法律从业者通过合法途径，将涉及违法犯罪的法官送进监狱的案例，不过这些案例更多体现的是司法体系内部的监督与制衡机制，而非律师直接“送”法官进监狱。以下是一些相关情况的详细解释和典型案例：

一、司法体系内部的监督与制衡

我国司法体系强调内部的监督与制衡，以确保司法公正。这包括法院内部的审判监督、上级法院对下级法院的监督，以及检察院的法律监督等。当法官涉嫌违法犯罪时，这些监督机制会发挥作用，通过调查、审查等程序，将违法犯罪的法官绳之以法。

二、律师的角色与作用

律师在司法体系中扮演着维护当事人合法权益、促进司法公正的重要角色。当律师发现法官存在违法犯罪行为时，他们可以通过合法途径向相关部门举报或提供线索。这些线索和举报会成为司法机关调查和审查的重要依据，但律师本身并不直接“送”法官进监狱。

三、典型案例

虽然直接由律师“送”法官进监狱的案例可能并不多见，但司法体系中不乏因法官违法犯罪而被查处的典型案例。例如，在最高人民法院发布的涉及防止干预司法“三个规定”的典型案例中，就包括了法官因接受当事人请客送礼、违规干预过问案件等行为而受到党纪国法严惩的案例。这些案例中，虽然律师可能不是直接的举报者，但他们的专业工作和司法监督机制共同构成了对法官行为的约束和监督。

四、具体案例说明

以河北省某基层法院周某某案例为例，周某某作为法院副院长，利用职务便利接受他人请托，在立案、审判等环节为他人谋取利益或提供帮助，并收受他人钱款。最终，周某某因滥用职权罪、受贿罪、挪用公款罪被判处有期徒刑五年，并处罚金20万元。这个案例中，虽然律师没有直接“送”周某某进监狱，但司法体系的内部监督机制和律师等法律从业者的专业工作共同促成了对周某某违法犯罪行为的查处。

五、总结与启示

在我国，律师和法官都是司法体系的重要组成部分，他们共同维护着司法公正和法治秩序。当法官涉嫌违法犯罪时，律师可以通过合法途径提供线索和举报，但最终的查处和判决是由司法机关依法进行的。这体现了我国司法体系的公正性和权威性，也提醒所有法律从业者要严格遵守法律法规和职业道德规范，共同维护司法公正和法治秩序。