打伤后没有及时治疗导致的死亡，是否会判死刑需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：

一、故意伤害致人死亡的情况

如果行为人主观上有伤害他人的故意，并且实施了伤害行为，虽然伤害行为本身可能并不足以直接导致被害人死亡，但由于被害人没有得到及时治疗而死亡，这种情况下，行为人的行为可能构成故意伤害罪（致人死亡）。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

在故意伤害致人死亡的情况下，是否判处死刑，需要综合考虑多种因素，如行为人的主观恶性、伤害手段的残忍程度、被害人的过错程度、行为人的认罪态度、赔偿情况等。如果行为人主观恶性极大，伤害手段特别残忍，且没有积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解等情节，那么判处死刑的可能性就相对较大。但反之，如果行为人主观恶性较小，伤害手段并非特别残忍，且积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解等，那么判处死刑的可能性就相对较小。

二、过失致人死亡的情况

如果行为人主观上并没有伤害他人的故意，而是由于疏忽大意或者过于自信的过失，导致被害人受伤后没有得到及时治疗而死亡，这种情况下，行为人的行为可能构成过失致人死亡罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。在过失致人死亡的情况下，由于行为人主观上并没有伤害他人的故意，因此一般不会判处死刑。

三、其他可能的情况

除了上述两种情况外，还有一些其他可能的情况需要考虑。例如，如果行为人的伤害行为与被害人的死亡结果之间存在介入因素（如被害人自身疾病、医疗事故等），那么就需要分析这些介入因素对死亡结果的影响程度，从而确定行为人的刑事责任。如果介入因素对死亡结果的影响较大，那么行为人的刑事责任就可能相对较轻；反之，如果介入因素对死亡结果的影响较小，那么行为人的刑事责任就可能相对较重。

总结与建议：

打伤后没有及时治疗导致的死亡，是否会判死刑需根据具体情况判断。如果构成故意伤害罪（致人死亡），且情节特别恶劣，那么判处死刑的可能性就相对较大；如果构成过失致人死亡罪，则一般不会判处死刑。因此，在处理此类案件时，需要综合考虑多种因素，确保案件的公正处理。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。