结论：在醉酒撞人身亡后，其卖出车辆的钱若被购买者直接转给其亲友，这笔钱是否会被追回，取决于多个因素，包括资金转移的时间点、是否构成对债务的逃避以及相关法律程序等。以下从不同角度进行分析：

一、资金转移与债务关系

1. 债务形成时间点：

   • 如果醉酒者撞人身亡前已经形成了对受害者的债务（如赔偿义务），那么其后续的财产转移行为可能被视为逃避债务。
   • 在这种情况下，受害者或其家属有权向法院申请撤销该转移行为，以追回资金用于赔偿。

2. 资金转移的性质：

   • 如果资金转移发生在醉酒者撞人身亡之后，且该资金原本属于醉酒者的遗产范围，那么这笔资金可能首先需要用于清偿醉酒者的债务（包括因交通事故产生的赔偿义务）。
   • 如果亲友明知醉酒者有债务未清偿而接受资金转移，可能构成恶意串通，损害债权人利益，法院有权撤销该转移行为。

二、法律程序与证据收集

1. 法律程序：

   • 受害者或其家属需要向法院提起诉讼，请求撤销资金转移行为，并要求亲友返还资金。
   • 法院将根据事实和法律进行审理，并作出判决。

2. 证据收集：

   • 为了支持诉讼请求，受害者或其家属需要收集证据证明资金转移的事实、时间点以及亲友的明知情况等。
   • 证据可能包括转账记录、聊天记录、证人证言等。

三、实际操作中的难点与建议

1. 难点：

   • 资金转移可能涉及多个账户和多次转账，增加了追踪和证明的难度。
   • 亲友可能否认明知醉酒者有债务未清偿的情况，需要充分的证据来反驳。

2. 建议：

   • 受害者或其家属应尽快咨询专业律师，了解具体的法律程序和证据收集方法。
   • 在律师的指导下，及时采取法律措施，如申请财产保全、提起诉讼等，以维护自身权益。

举例说明：假设醉酒者A在撞人身亡前欠下受害者B巨额赔偿款，但A在事故后迅速将卖出车辆的钱通过多次转账转移给了亲友C。B在发现后，可以向法院提起诉讼，请求撤销A与C之间的资金转移行为，并要求C返还资金用于赔偿。如果B能够提供充分的证据证明A的转移行为是为了逃避债务，且C明知这一情况而接受资金，那么法院有可能支持B的诉讼请求。

进一步思考：在处理此类案件时，除了关注资金转移本身外，还需要考虑醉酒者的遗产分配情况。如果醉酒者有其他遗产，且这些遗产足以清偿债务，那么资金转移行为可能不会对赔偿产生太大影响。但如果醉酒者没有其他遗产或遗产不足以清偿债务，那么资金转移行为就可能成为影响赔偿的关键因素。因此，在处理此类案件时，需要综合考虑多个因素，并制定相应的法律策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。