商业合同后写借条，原商业合同是否还有效，需分情况讨论：

1. 借条与商业合同内容无冲突，且双方意思表示真实

   • 在这种情况下，借条的出具并不影响原商业合同的效力。借条通常是对双方之间已经存在的债权债务关系的一种确认或补充，它并不改变原商业合同中的权利义务关系。只要原商业合同是双方真实意思表示，且内容合法，那么该合同仍然有效。借条的存在，只是为双方之间的债权债务关系提供了额外的证据。

2. 借条与商业合同内容存在冲突，或借条的出具导致原合同目的无法实现

   • 如果借条中的条款与原商业合同中的条款存在直接冲突，或者借条的出具使得原商业合同的目的无法实现，那么这种情况可能会影响到原商业合同的效力。具体来说，如果借条中的还款条款与原合同中的付款条款相矛盾，或者借条的出具使得原合同中的交易变得不可能或不合理，那么双方可能需要重新协商或修改原合同，甚至可能因合同目的无法实现而解除合同。但这种情况并不常见，且需要具体分析合同条款和实际情况。

3. 借条的出具存在欺诈、胁迫等情形

   • 如果借条的出具是在一方欺诈、胁迫另一方的情况下进行的，那么该借条可能因违反法律强制性规定而无效。在这种情况下，原商业合同的效力也可能受到影响，因为欺诈、胁迫等行为破坏了合同的自愿原则。如果一方能够证明借条的出具存在欺诈、胁迫等情形，那么该借条将被视为无效，且可能影响到原商业合同的效力判断。但这种情况需要具体的证据支持，且通常需要通过法律程序来确认。

法律建议：

• 在商业活动中，如果双方已经签订了商业合同，且后续又需要出具借条来确认或补充债权债务关系，建议双方在出具借条时明确借条与原商业合同的关系，避免产生不必要的纠纷。
• 如果借条的出具确实对原商业合同产生了影响，或者双方对借条与原合同的关系存在争议，建议及时咨询专业律师，以便通过法律途径解决纠纷。

可能法律后果：

• 如果借条的出具不影响原商业合同的效力，那么双方应继续履行原合同中的义务，并按照借条的约定履行还款等义务。
• 如果借条的出具导致原商业合同无法履行或目的无法实现，那么双方可能需要协商修改合同或解除合同，并可能因此承担违约责任或赔偿责任。
• 如果借条的出具存在欺诈、胁迫等情形，那么该借条将被视为无效，且可能影响到原商业合同的效力判断。在这种情况下，受害方有权要求撤销合同或确认合同无效，并可能要求对方承担赔偿责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。