针对您提出的“老人搭火过日子多年，另一方子女是否有养老义务”的问题，这主要涉及到重组家庭中继父母与继子女之间的权利义务关系。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确的是，继父母与继子女之间的权利义务关系，并不能简单地等同于生父母与子女之间的关系。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继父母与继子女间，不得虐待或者歧视，但继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，才适用本法关于父母子女关系的规定。

这意味着，继子女对继父母是否承担赡养义务，关键在于继父母是否对继子女履行了抚养教育义务。如果继父母在再婚时，继子女尚未成年，且继父母对继子女进行了经济上的支持、生活上的照料以及教育上的保障，那么继子女在成年后，对缺乏劳动能力或者生活困难的继父母，是有赡养义务的。

以您提到的案例为例，如果老人在与另一方搭火过日子的过程中，确实对另一方的子女进行了抚养教育，比如提供了生活费用、教育费用，或者在日常照料、教育引导等方面付出了努力，那么这些子女在成年后，对老人是有赡养义务的。反之，如果老人并未对另一方的子女进行抚养教育，那么这些子女对老人则没有法定的赡养义务。

此外，法院在判断继子女是否应对继父母承担赡养义务时，还会综合考虑继父母再婚时继子女的实际年龄、继父母对继子女的经济支持程度、教育保障情况、抚养教育时间、家庭身份是否融合等因素。因此，每个具体案件的情况都可能有所不同。

总的来说，在重组家庭中，继子女对继父母的赡养义务是依“养”而定的。如果继父母对继子女履行了抚养教育义务，那么继子女在成年后就有赡养继父母的义务；反之，则没有。希望这个解答能够帮助您更好地理解这个问题。如果您还有其他疑问或需要进一步的法律建议，请随时咨询。