结论：在公司账上没钱，且公司法人和股东都不是实际控制人的情况下，不能直接申请强制执行实际控制人，但特定情形下可考虑通过其他法律途径追究实际控制人的责任。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：公司独立法人地位与股东有限责任
根据《公司法》第三条，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。这意味着，在正常情况下，公司的债务应由公司自身承担，股东（包括名义股东）和实际控制人并不直接对公司债务承担责任。
二、实际控制人的责任边界
实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。实际控制人并不直接等同于公司债务的承担者。然而，在特定情形下，实际控制人可能因滥用权利或违反法律义务而对公司债务承担责任：
滥用公司法人独立地位和股东有限责任：
- 根据《公司法》第二十条，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。虽然此条款直接针对的是“股东”，但若实际控制人通过类似手段操纵公司，损害债权人利益，理论上可参照此条款追究其责任。不过，这需要充分的证据证明实际控制人存在滥用权利的行为。
违反忠实和勤勉义务：
- 实际控制人作为公司的实际管理者，若违反忠实和勤勉义务，导致公司损失，进而损害债权人利益，也可能需承担相应责任。但这通常需要通过公司内部治理机制（如股东代表诉讼）或外部监管机制（如行政处罚）来追究，而非直接通过强制执行程序。
三、特殊情形下的责任追究
人格混同：
- 若实际控制人将公司财产与个人财产混同，导致公司无法独立承担债务，债权人可依据《公司法》及相关司法解释，请求法院否认公司独立人格，要求实际控制人对公司债务承担连带责任。这需要证明实际控制人与公司之间存在人格混同的情形，如财产混同、业务混同、人员混同等。
未履行出资义务或抽逃出资：
- 若实际控制人作为名义股东或通过其他方式控制公司，但未履行出资义务或抽逃出资，导致公司资本不足，债权人可依据《公司法》及相关司法解释，要求其在未出资或抽逃出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。不过，这通常针对的是名义股东或直接参与出资行为的实际控制人。
四、法律建议
收集证据：
- 若您认为实际控制人应对公司债务承担责任，首先需收集充分证据证明其存在滥用权利、违反忠实勤勉义务、人格混同或未履行出资义务等行为。
咨询专业律师：
- 鉴于此类案件涉及复杂的法律关系和证据收集，建议您咨询专业律师，以便更准确地评估案件可行性并制定合适的诉讼策略。
考虑其他法律途径：
- 在直接追究实际控制人责任存在困难的情况下，可考虑通过其他法律途径维护权益，如申请公司破产清算、追究其他股东或管理人员的责任等。
有问题可以直接向我咨询，我将结合您的具体情况提供更详细的法律建议。