孩子在小区绿化隔离带受伤，物业是否有责任需根据具体情况判断，关键在于物业是否尽到了管理、维护和安全保障义务，以及孩子受伤与物业的不作为或不当作为之间是否存在因果关系。以下从不同角度为您详细分析：

物业可能有责任的情况

1. 安全隐患未处理

   • 情况说明：如果绿化带内存在如尖锐物体、松动的石头、老化易倒塌的设施等明显的安全隐患，且物业未能及时发现并清理、维修或设置警示标识，导致孩子因此受伤，物业需承担一定责任。例如，废弃钢筋未及时清理，造成孩子划伤，物业因管理疏忽需负责。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，经营场所、公共场所的经营者、管理者或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

2. 违反安全保障义务

   • 情况说明：物业对小区公共区域有安全保障义务。若绿化带属于此类区域，物业未尽到合理的巡逻、监管职责，未能及时劝阻孩子在危险区域玩耍，导致伤害发生，则需承担责任。比如，明知孩子在禁止进入的绿化带玩耍却未制止，物业需担责。
   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条。

3. 绿化作业引发危险

   • 情况说明：在进行绿化作业（如修剪树木、喷洒农药）时，若物业未采取有效安全防护措施或设置明显警示标志，导致孩子进入作业区域受伤，物业应承担责任。例如，喷洒农药未设警示标识，孩子中毒受伤，物业需负责。
   • 法律依据：依据《中华人民共和国民法典》中关于安全保障义务的相关规定。

物业可能无责任的情况

1. 孩子自身故意或重大过失

   • 情况说明：若孩子故意违反小区规定，私自进入明确禁止的绿化带区域，或监护人未履行监护责任导致孩子受伤，物业通常不承担责任。例如，绿化带设有“禁止入内”标识，孩子擅自进入受伤，物业可能免责。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第三十四条，监护人应保护被监护人的人身权利等合法权益。监护人未尽到监护职责导致孩子受伤，需承担主要责任。

2. 不可抗力因素

   • 情况说明：因不可抗力（如突发自然灾害）导致孩子受伤，且物业已尽合理防范和救助义务，物业通常不承担责任。例如，狂风将树木吹倒砸伤孩子，物业已采取预防措施则无责。
   • 法律依据：不可抗力是法律上的免责事由，具体依据相关法律法规中关于不可抗力的规定。

应对建议

• 收集证据：家长或监护人应首先收集现场照片、医疗证明等相关证据，以证明孩子受伤的事实和原因。
• 沟通协商：与物业进行沟通协商，提出合理赔偿要求。在协商过程中，保持冷静和理性，明确表达自己的诉求和依据。
• 投诉与法律途径：协商无果可向居委会或相关部门投诉，必要时寻求法律途径解决争议。在提起诉讼前，建议咨询专业律师，了解诉讼风险和可能的结果。

综上所述，判断物业是否有责任需综合考虑多种因素。在处理此类问题时，建议家长或监护人保持冷静，通过合法途径维护自己的权益。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。