被告在诉讼中提出反诉后，一般不能当庭审理，但具体是否当庭审理需根据案件具体情况和法院安排决定。以下是对此问题的详细分析：
一、反诉的提出与受理
提出时间：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，反诉通常应在案件受理后、法庭辩论终结前提出。这意味着，被告在答辩期间或庭审过程中均可提出反诉，但需确保在法庭辩论终结前完成反诉的提出。例如，在买卖合同纠纷中，若原告起诉要求支付货款，被告在庭审过程中发现货物存在质量问题，可提出反诉要求赔偿损失，但需在法庭辩论终结前完成反诉的提出。
受理条件：
- 反诉的受理需满足一定条件，包括反诉与本诉有牵连关系、属于同一人民法院管辖等。若反诉符合受理条件，法院将予以受理，并与本诉合并审理。例如，在上述买卖合同纠纷中，被告的反诉请求与原告的本诉请求均源于同一买卖合同关系，且属于同一人民法院管辖，因此法院将受理反诉并与本诉合并审理。
二、反诉的审理程序
送达与答辩：
- 法院受理反诉后，会将反诉状副本送达本诉原告（即反诉被告），并告知其有权提出答辩。本诉原告需在规定时间内提交答辩状，否则不影响反诉的审理。例如，在上述案例中，法院受理被告的反诉后，会将反诉状副本送达原告，并告知原告有权在规定时间内提交答辩状。
审理方式：
- 反诉的审理方式由法院根据案件具体情况决定。一般情况下，反诉不会当庭审理，而是会安排专门的庭审时间进行审理。这是因为反诉涉及新的诉讼请求和事实理由，需要给予双方充分的举证、质证和辩论机会。例如，在上述案例中，由于反诉涉及货物质量问题的鉴定和赔偿金额的确定等复杂事项，法院可能会安排专门的庭审时间进行审理。
特殊情况：
- 在某些特殊情况下，如反诉请求简单明了、事实清楚且双方无争议时，法院可能会考虑当庭审理反诉。但这并非普遍做法，且需经法院审慎评估后决定。例如，若反诉请求仅为要求原告支付少量违约金，且双方对违约事实无争议，法院可能会考虑当庭审理并作出判决。
三、反诉不能当庭审理的主要原因
保障诉讼权利：
- 反诉作为独立的诉讼请求，需要给予双方充分的诉讼权利保障。当庭审理可能无法确保双方有足够的时间准备证据、进行辩论等。例如，在上述案例中，若当庭审理反诉，原告可能无法充分准备证据来反驳被告的反诉请求，从而损害其诉讼权利。
维护庭审秩序：
- 当庭审理反诉可能导致庭审节奏被打乱，影响庭审效率和秩序。通过安排专门的庭审时间进行审理，可以更好地控制庭审进程和维护庭审秩序。例如，在上述案例中，若当庭审理反诉，可能会导致庭审时间延长、庭审节奏混乱等问题，从而影响庭审效率和秩序。
四、实际操作建议
- 提前准备：被告在考虑提起反诉时，应提前准备好相关证据和材料，以便在法庭辩论终结前及时提出反诉。
- 咨询律师：由于反诉涉及复杂的法律程序和实体问题，被告在提起反诉前最好咨询专业律师的意见，以确保反诉的有效性和成功率。
- 关注法院通知：被告在提出反诉后，应密切关注法院的通知和安排，及时参加庭审并履行相关诉讼义务。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。