在法律上，没有直接证据但有证人，仍然可以起诉，不过能否胜诉需结合具体证据情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

起诉的法定条件

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人提起诉讼并不需要必须有证人。只要符合以下条件，法院就会受理案件：

1. 原告与本案有直接利害关系：这意味着原告必须是与案件结果有直接关联的自然人、法人或其他组织。例如，在合同纠纷中，合同的一方当事人就是与本案有直接利害关系的人。
2. 有明确的被告：原告需要明确指出被告是谁，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。这样法院才能将诉讼文书送达被告，保障被告的诉讼权利。
3. 有具体的诉讼请求和事实、理由：原告需要明确自己要求法院判决什么，比如要求被告赔偿损失、履行合同等。同时，要陈述支持自己诉讼请求的事实和理由，这些事实和理由是后续证明自己主张的基础。
4. 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖：不同的案件有不同的受理范围，比如婚姻家庭纠纷、合同纠纷等都有相应的法律规定。而且，案件要由有管辖权的法院来审理，一般是被告住所地或者合同履行地等法院。

证人证言在诉讼中的地位

证人证言是证据的一种形式，但它并非诉讼中的必要条件。证据的形式多种多样，除了证人证言外，还包括物证、书证、视听资料、电子数据等。在诉讼过程中，证据是支持原告诉讼请求的关键，法院会根据各种证据的综合情况来判断案件事实。

没有直接证据但有证人时起诉的情况分析

1. 证人证言的效力：如果证人能够出庭作证，并且其证言真实可靠、与案件事实相关，那么证人证言可以作为支持原告诉讼请求的证据之一。例如，在交通事故纠纷中，如果有目击证人能够证明事故的发生经过和责任划分，那么证人证言就可能对案件的判决产生重要影响。不过，证人证言的证明力会受到多种因素的影响，比如证人的感知能力、记忆能力、表达能力，以及证人与当事人之间的关系等。如果证人存在偏见或者记忆模糊等情况，其证言的证明力就会相应降低。
2. 结合其他证据构建证据链：在没有直接证据的情况下，原告可以结合其他形式的证据来构建完整的证据链，以支持自己的主张。例如，在民间借贷纠纷中，如果原告只有转账记录而没有借条，那么可以通过聊天记录、通话录音等辅助证据来证明借款关系的存在。如果还有证人能够证明双方曾经就借款事宜进行过协商，那么这些证据相互印证，就可能形成一个完整的证据链，增加原告胜诉的可能性。
3. 胜诉的可能性：缺乏直接证据时，原告的胜诉可能性会受到一定影响。但如果能够通过间接证据构建完整证据链或依赖对方自认，仍有可能胜诉。例如，在某些侵权案件中，虽然没有直接证据证明被告实施了侵权行为，但如果现场监控、证人证言等证据能够综合认定被告存在过错，那么原告也有可能获得法院的支持。不过，如果无法形成优势证据，原告就可能面临败诉的风险。

应对策略与建议

1. 积极收集其他证据：在起诉前，原告应尽可能通过多种合法途径获取证据，包括书面材料、电子数据、视听资料等。对于难以自行取得的证据，可以申请法院调查令或依职权调取。例如，在一些涉及公司财务的纠纷中，原告可以申请法院调取公司的财务账目等证据。
2. 确保证人出庭作证：如果证人愿意出庭作证，原告应提前与证人沟通好，确保证人能够按时出庭，并按照法定程序作证。同时，要提醒证人如实陈述，不得作伪证。
3. 寻求专业帮助：由于法律问题比较复杂，原告可以咨询律师等专业人士，评估证据效力并制定补充方案。律师可以通过梳理法律关系、指导取证方向等方式提升原告的胜诉概率。

如果你有具体的法律问题，比如涉及某个具体案件中证据的收集和运用等，可以直接向我咨询。