民事被告没被判承担诉讼费，并不直接等同于被告在实体上赢了官司。以下从几个方面进行详细分析：

1. 诉讼费承担与胜诉败诉的关系：

   • 诉讼费的承担通常是根据案件的胜诉败诉情况来决定的，但这并不是绝对的。在民事诉讼中，诉讼费的承担原则一般是由败诉方承担，但也有例外情况，如双方当事人部分胜诉、部分败诉的，人民法院会根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
   • 因此，即使被告没有被判承担诉讼费，也不能直接推断出被告在实体上赢了官司。因为可能存在双方都有一定责任，或者法院基于其他考虑（如调解、和解等）而未将诉讼费全部判给原告承担的情况。

2. 实体胜诉与程序胜诉的区别：

   • 实体胜诉指的是在案件的实体法律关系上，被告的主张得到了法院的支持，即被告在案件的事实和法律适用上被认定为有理。
   • 程序胜诉则可能仅仅指的是在诉讼程序上，被告没有因为程序问题（如超过诉讼时效、管辖权异议等）而被法院驳回起诉或判决败诉。
   • 被告没被判承担诉讼费，可能只是程序上的一个结果，并不直接反映实体上的胜诉情况。

3. 诉讼费承担的其他可能因素：

   • 除了胜诉败诉外，诉讼费的承担还可能受到其他因素的影响，如双方当事人的经济状况、案件的复杂程度、法院的自由裁量权等。
   • 在某些情况下，即使被告在实体上败诉，法院也可能基于公平原则或被告的经济困难等因素，而未将全部诉讼费判给被告承担。

4. 实际案例分析：

   • 假设在一个合同纠纷案件中，原告起诉被告要求支付违约金，但法院经审理认为原告也存在一定过错，因此未全部支持原告的诉讼请求，并判决双方各自承担一部分诉讼费。在这种情况下，被告虽然没被判承担全部诉讼费，但也不能说被告在实体上赢了官司，因为法院仍然认定了被告需要承担一定的责任。

总结与建议：

• 民事被告没被判承担诉讼费，并不能直接作为判断被告在实体上是否赢了官司的依据。要准确判断被告的实体胜诉情况，需要综合考虑案件的事实、法律适用以及法院的判决理由等多个方面。
• 如果您在合同纠纷或其他法律领域遇到类似问题，或者需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供全面、专业的法律分析。