对于逃高速费一万元且自首的情况，法院的判决及罚款数额需根据具体情节和法律规定综合判定，但通常可能涉及以下处理结果：
刑事责任方面：
- 逃费行为的定性：逃高速费的行为可能构成诈骗罪或合同诈骗罪（若以非法占有为目的，通过欺骗手段逃避缴费），具体取决于逃费的方式和情节。例如，若通过伪造、变造或使用虚假证件等方式逃费，更可能被认定为诈骗类犯罪。
- 自首的情节：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。因此，自首是重要的量刑情节，可能显著影响法院的判决结果。
- 可能的刑罚：若逃费行为构成犯罪，且数额较大（一万元通常已达到部分地区诈骗罪的立案标准），法院可能判处拘役、有期徒刑，并处或单处罚金。但考虑到自首情节，刑罚可能有所减轻。
行政责任方面：
- 逃费行为的行政处罚：即使逃费行为不构成犯罪，也可能违反《中华人民共和国公路法》等相关法律法规，面临行政处罚，如补缴通行费、罚款等。
- 罚款数额的确定：行政罚款的数额通常由具体法律法规规定，并考虑逃费的数额、情节等因素。对于一万元的逃费行为，罚款数额可能根据地方性法规或规章确定，但一般会有一定的上限和下限。
综合判断与罚款数额：
- 法院判决的综合考量：法院在判决时，会综合考虑逃费的数额、情节、自首情况、社会危害程度等因素，以确定最终的刑罚和罚款数额。
- 罚款数额的示例：虽然无法给出具体的罚款数额（因地区和具体情节而异），但可以合理推测，在一万元逃费且自首的情况下，罚款数额可能低于逃费数额本身，且可能因自首情节而进一步减轻。然而，这并不意味着罚款数额会非常低，因为法院仍需确保罚款的威慑力和惩罚性。
建议：
- 若面临此类情况，建议尽快自首并积极配合调查，以争取从轻或减轻处罚。
- 咨询专业律师以获取更具体的法律建议和辩护策略，因为每个案件的具体情况都有所不同，需要量身定制的法律方案。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。