结论：部队的兵被打了后，事后打了施暴者，这一行为是否犯法，需根据具体情况来判断，可能构成正当防卫、防卫过当或故意伤害等不同情形。

分析如下：

1. 正当防卫的情形：

   • 如果被打士兵在遭受施暴者攻击时，为了保护自己的人身安全而采取的防卫行为，且防卫行为没有超过必要限度，那么这种行为通常被认定为正当防卫。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，正当防卫不负刑事责任。但需要注意的是，正当防卫必须是在不法侵害正在进行时实施，且防卫行为必须与不法侵害的强度、手段等相适应。
   • 例子：若施暴者正在对士兵进行殴打，士兵为了制止殴打行为而进行了合理的反击，且反击行为没有超出制止殴打所必需的限度，那么士兵的行为可能构成正当防卫。

2. 防卫过当的情形：

   • 如果被打士兵在防卫过程中，防卫行为明显超过了必要限度，造成了施暴者不应有的伤害，那么这种行为可能构成防卫过当。防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
   • 例子：若施暴者只是轻微推搡士兵，而士兵却使用暴力手段将施暴者打成重伤，那么士兵的行为可能构成防卫过当。

3. 故意伤害的情形：

   • 如果被打士兵在事后，即不法侵害已经结束后，出于报复或其他目的而故意对施暴者进行伤害，那么这种行为构成故意伤害。故意伤害他人身体的，根据伤害程度的不同，可能面临不同的刑事处罚。
   • 例子：若士兵在被打后，等待施暴者离开现场后，又找到施暴者并将其打伤，那么士兵的行为可能构成故意伤害。

法律建议：

• 对于被打士兵而言，在遭受不法侵害时，应首先尝试通过合法途径解决问题，如报警、寻求帮助等。
• 如果确实需要采取防卫行为，应确保防卫行为在必要限度内，避免防卫过当。
• 在不法侵害结束后，应保持冷静，不要采取报复行为，以免构成故意伤害等违法行为。

可能法律后果：

• 如果构成正当防卫，士兵不负刑事责任。
• 如果构成防卫过当，士兵可能面临减轻或免除处罚的刑事责任。
• 如果构成故意伤害，士兵将根据伤害程度的不同面临相应的刑事处罚。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。