结论：在受害人同时向提供劳务一方和接受劳务一方主张权利的情况下，法院是否会同时判决两者承担责任，需根据具体案情和法律规定来综合判断，一般情况下，若两者均存在过错，法院可能会判决两者共同承担责任；若仅一方存在过错，则可能仅判决该过错方承担责任。以下从不同角度进行分析：

一、法律关系分析

1. 提供劳务一方与受害人的关系：

   • 提供劳务一方在提供劳务过程中，若因故意或重大过失导致受害人受损，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，提供劳务一方可能需要承担相应的赔偿责任。

2. 接受劳务一方与受害人的关系：

   • 接受劳务一方作为劳务的接受者，对提供劳务一方的行为负有一定的监督和管理责任。若接受劳务一方在选任、监督或管理上存在过错，导致受害人受损，其也可能需要承担相应的赔偿责任。

二、责任承担方式

1. 共同责任：

   • 若提供劳务一方和接受劳务一方均存在过错，且两者的过错行为共同导致了受害人的损失，法院可能会根据各自的过错程度，判决两者共同承担赔偿责任。这种责任承担方式体现了过错相抵的原则，即根据各方的过错程度来分担损失。

2. 单独责任：

   • 若仅提供劳务一方或接受劳务一方存在过错，且该过错行为直接导致了受害人的损失，法院可能会仅判决该过错方承担赔偿责任。例如，若提供劳务一方在提供劳务过程中因故意或重大过失导致受害人受损，而接受劳务一方在选任、监督或管理上并无过错，则可能仅由提供劳务一方承担赔偿责任。

三、司法实践中的考量因素

1. 过错程度：

   • 法院在判决时，会综合考虑提供劳务一方和接受劳务一方的过错程度，以及这些过错行为对受害人损失的影响程度。过错程度越重，承担的责任可能越大。

2. 因果关系：

   • 法院还会分析提供劳务一方和接受劳务一方的行为与受害人损失之间的因果关系。若某方的行为与损失之间存在直接因果关系，则该方可能需要承担更大的责任。

3. 公平原则：

   • 在判决时，法院还会考虑公平原则，确保判决结果既符合法律规定，又体现公平正义。例如，在提供劳务一方和接受劳务一方均存在过错的情况下，法院可能会根据双方的过错程度和经济能力，合理分配赔偿责任。

四、建议

• 对于受害人：在主张权利时，应充分收集证据，证明提供劳务一方和接受劳务一方的过错行为以及这些行为与自身损失之间的因果关系。同时，可以考虑同时向两者主张权利，以增加获得赔偿的可能性。
• 对于提供劳务一方和接受劳务一方：在提供或接受劳务过程中，应严格遵守法律法规和合同约定，尽到合理的注意义务和监督义务。若因自身过错导致受害人受损，应积极承担赔偿责任，以避免不必要的法律纠纷。

如有更多关于劳动工伤领域的法律问题，可以直接向我咨询。