在起诉强拆案件中，若没有强拆前的物品照片，案件的判决结果会受到一定影响，但并非绝对导致败诉，具体判决需结合其他证据综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、证据的充分性与证明力
照片作为直接证据的重要性：
- 照片能够直观、生动地反映强拆前物品的状态、数量及摆放情况，是证明物品存在及价值的重要直接证据。
- 若缺乏照片，原告在证明物品存在及价值时可能面临更大的困难，需要依赖其他间接证据来支持其主张。
其他证据的补充作用：
- 尽管照片缺失，但原告仍可通过其他证据来证明其主张，如证人证言、购物发票、物品清单、评估报告等。
- 这些证据可以形成证据链，共同证明强拆前物品的存在、价值及损失情况。
二、法院对证据的审查与认定
证据的关联性：
- 法院在审查证据时，会关注证据与案件事实的关联性。即使缺乏照片，只要其他证据能够与案件事实紧密相关，仍可能被法院采纳。
证据的充分性：
- 法院会评估原告提供的证据是否足以证明其主张。若原告能够提供充分的其他证据来支持其关于物品存在及价值的主张，即使缺乏照片，也可能获得法院的支持。
证据的证明力：
- 不同证据的证明力可能有所不同。法院在综合判断时，会考虑各种证据的证明力大小，以及它们之间的相互印证关系。
三、可能面临的法律后果与建议
法律后果：
- 若原告无法提供充分证据证明强拆前物品的存在及价值，可能面临败诉的风险，即无法获得相应的赔偿。
- 但若原告能够提供其他充分证据来支持其主张，法院仍可能根据证据情况作出有利于原告的判决。
建议：
- 尽可能收集其他证据：在缺乏照片的情况下，原告应积极收集其他能够证明物品存在及价值的证据，如证人证言、购物发票等。
- 申请法院调查取证：若原告确实无法自行收集到充分证据，可以向法院申请调查取证，请求法院依法调取相关证据。
- 咨询专业律师：在处理此类案件时，建议原告咨询专业律师，以便更好地了解案件法律风险，制定合理的诉讼策略。
总结来说，虽然强拆前物品的照片是重要证据，但并非唯一证据。在缺乏照片的情况下，原告仍可通过其他证据来证明其主张。法院在审查证据时，会综合考虑证据的关联性、充分性和证明力等因素来作出判决。因此，即使没有照片，原告仍有可能获得法院的支持，但需积极收集其他充分证据来支持其主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。