在职务犯罪中，被指使人（即受他人指使实施职务犯罪行为的人员）的处理方式需根据其具体行为性质、参与程度及法律规定综合判断。以下是分情况说明：

1. 若被指使人构成共同犯罪
   根据《刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。若被指使人与指使者存在共同故意（如明知对方意图仍协助实施犯罪），则需根据其在犯罪中的作用承担相应责任：

   • 主犯：若被指使人直接实施主要犯罪行为或起组织、策划作用，可能被认定为主犯，按全部犯罪处罚。
     
   • 从犯：若被指使人仅起辅助作用（如提供工具、传递信息等），根据《刑法》第二十七条，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。
     示例：国家工作人员A指使B（非国家工作人员）利用A的职务便利共同贪污，B若明知A意图仍参与分赃，可能构成贪污罪共犯，但若仅按A要求提供账户，可能被认定为从犯。

2. 若被指使人不构成共同犯罪，但存在单独犯罪行为
   若被指使人虽受他人指使，但独立实施了其他犯罪行为（如指使者要求其伪造文件，但被指使人借此实施诈骗），则需对其独立犯罪行为单独定罪：

   • 独立罪名适用：根据具体行为触犯的罪名（如诈骗罪、伪造国家机关公文罪等）定罪处罚。
     
   • 量刑考量：法院可能考虑其受指使的情节，在量刑时酌情从宽，但需以证据证明其主观恶性较小。
     示例：C指使D伪造公司印章，D在伪造过程中私自使用印章骗取他人财物，D可能同时构成伪造公司印章罪和诈骗罪，需数罪并罚。

3. 若被指使人缺乏主观故意或不知情
   根据《刑法》第十六条，行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不构成犯罪。

   • 无罪情形：若被指使人完全不知情（如被欺骗参与犯罪），或因胁迫、威胁被迫参与且未造成严重后果，可能不构成犯罪。
     
   • 胁从犯处理：若被指使人因受胁迫参与犯罪，根据《刑法》第二十八条，应当按照其犯罪情节减轻处罚或免除处罚。
     示例：E被F威胁“不帮忙就伤害家人”，被迫协助F挪用公款，若E未从中获利且及时报警，可能被认定为胁从犯，依法从宽处理。

实务建议：

• 被指使人应第一时间保留与指使者的沟通记录（如聊天记录、录音等），证明自身参与程度及主观意图。
  
• 立即向纪检监察机关或公安机关自首，争取从宽处理（《刑法》第六十七条）。
  
• 委托律师介入，通过证据分析、罪名辩护等方式维护权益，避免被错误认定为主犯或独立犯罪。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我将结合证据链和司法实践提供针对性分析。