结论：债权人和债务人达成和解后，是否还可以提起拒执自诉，需根据和解的具体情况以及债务人的履行情况来判断。
分析说明：
和解后债务人完全履行：
- 如果债权人和债务人在达成和解后，债务人已经按照和解协议的内容完全履行了其义务，那么在这种情况下，债权人通常就没有必要再提起拒执自诉了。因为拒执自诉的目的是为了追究债务人拒不执行判决、裁定的刑事责任，而债务人已经履行了义务，就失去了追究其刑事责任的基础。
和解后债务人未履行或未完全履行：
- 如果债权人和债务人达成和解后，债务人并未按照和解协议的内容履行其义务，或者只是部分履行，那么债权人仍然有权提起拒执自诉。因为债务人的行为已经构成了拒不执行判决、裁定的情形，债权人可以通过自诉的方式维护自己的合法权益。
- 在此情况下，债权人需要收集相关证据，证明债务人存在拒不执行判决、裁定的行为，并且该行为已经达到了刑事追究的标准。这些证据可能包括和解协议、债务人的履行情况记录、债权人的催告记录等。
特殊场景：
- 和解协议的效力问题：如果和解协议本身存在无效或可撤销的情形，比如债务人以欺诈、胁迫等手段迫使债权人达成和解，那么债权人不仅可以在债务人未履行和解协议时提起拒执自诉，还可以在发现和解协议无效或可撤销后，通过其他法律途径维护自己的权益，如提起民事诉讼要求撤销和解协议并恢复原判决的执行。
行动建议：
- 收集证据：如果债权人认为债务人存在拒不执行判决、裁定的行为，并且打算提起拒执自诉，那么首先需要收集相关证据，以证明债务人的行为已经构成了刑事犯罪。
- 咨询律师：在提起拒执自诉之前，债权人最好咨询专业律师的意见，了解自己的权利和义务，以及提起自诉的可能性和风险。
- 依法维权：如果债权人决定提起拒执自诉，那么需要按照法律规定的程序进行，确保自己的维权行为合法有效。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。这为债权人提起拒执自诉提供了法律依据。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。