在行政诉讼中，若原告开庭时实际到庭人数少于起诉时的人数，处理方式需结合具体情形判断，以下是分情况说明及处理建议：

1. 原告为自然人且未委托代理人，仅部分到庭
   若原告为自然人且未委托律师或其他代理人，开庭时仅部分原告到庭的，法院会正常审理案件。根据《行政诉讼法》第58条，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理。但若部分原告到庭且无上述情形，法院会继续审理，未到庭原告视为放弃当庭陈述权利，但不影响案件实体审理。例如：张三、李四共同起诉某行政机关，开庭时张三到庭，李四未到且无正当理由，法院可能仅对张三的诉求继续审理，或要求李四书面说明情况后合并审理。

2. 原告为法人或其他组织，法定代表人或负责人未到庭
   若原告为法人或其他组织，法定代表人或负责人未到庭但委托了代理人（如律师或员工），法院会正常审理。根据《行政诉讼法》第3条，法人可委托1-2名诉讼代理人，代理人到庭即视为原告参与诉讼。若法定代表人未到庭且未委托代理人的，法院可能按撤诉处理或要求其限期委托代理人。例如：某公司起诉行政机关，开庭时法定代表人未到但委托了律师，法院会正常审理；若既未到庭也未委托，法院可能要求公司书面说明情况或按撤诉处理。

3. 原告人数减少系因合并或分立等主体变更
   若原告在诉讼中因合并、分立或继承等原因导致主体变更，法院会根据变更后的主体继续审理。根据《行政诉讼法》第26条，诉讼中权利义务承受人可继续参与诉讼。例如：原告公司被另一公司吸收合并，开庭时新公司作为权利义务承受人参与诉讼，原原告人数自然减少，法院会直接变更诉讼主体并继续审理。

4. 原告人数减少系因部分原告主动撤诉
   若部分原告在开庭前或开庭时申请撤诉，法院会审查撤诉申请的合法性。根据《行政诉讼法》第62条，法院需审查撤诉是否出于自愿、是否损害他人权益。若合法，法院会裁定准许撤诉，案件继续审理剩余原告的诉求；若不合法（如撤诉系受胁迫或为规避法律），法院会裁定不准撤诉并继续审理。例如：张三、李四共同起诉，开庭时李四申请撤诉，法院审查后认为合法，则仅审理张三的诉求；若认为李四撤诉可能损害公共利益，则不准撤诉并合并审理。

建议：

• 若您是原告，开庭前需确认到庭人员及委托手续，避免因人数减少影响诉讼进程；
  
• 若因特殊原因无法到庭，需提前向法院提交书面说明或申请延期开庭；
  
• 若涉及主体变更或撤诉，需及时与法院沟通并提交相关证明材料。
  

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。