判决书在引用法律时，通常不需要特别指出该法律的具体修订时间，但需要确保所引用的法律条款是现行有效的，并且与案件事实和争议焦点紧密相关。以下是对这一问题的详细分析：
判决书引用法律的基本原则：
- 准确性：判决书在引用法律时，必须确保所引用的法律条款准确无误，不能出现错误引用或误导性引用。
- 有效性：所引用的法律必须是现行有效的，即未被废止或修订至失效状态。如果法律已被修订，且修订内容与案件相关，则应引用修订后的法律条款。
- 相关性：引用的法律条款必须与案件事实和争议焦点紧密相关，能够直接支持判决结论或反驳当事人的主张。
关于法律修订时间的说明：
- 一般情况：在判决书正文中，通常不需要特别指出法律的具体修订时间。因为法律条文本身已经包含了其生效和修订的信息，且判决书主要关注的是法律条款的内容和适用，而非其修订历史。
- 特殊情况：如果法律的修订时间对案件的处理有直接影响（例如，修订后的法律条款改变了原有的法律责任或权利义务关系），或者当事人对法律的修订时间有争议，那么判决书可能会在必要时提及法律的修订时间，以明确法律适用的依据。
实际操作中的注意事项：
- 法律检索：在撰写判决书前，律师或法官应进行充分的法律检索，确保所引用的法律条款是现行有效的，并且与案件事实和争议焦点相关。
- 法律引用格式：在引用法律时，应遵循一定的格式规范，如注明法律名称、条款序号等，以便读者能够准确查找和理解所引用的法律条款。
- 法律解释与说明：如果法律条款的含义存在争议或需要进一步解释，判决书可以在引用法律条款的同时，对其进行必要的解释和说明，以增强判决的说服力和可接受性。
举例说明：假设在一起合同纠纷案件中，法院需要引用《中华人民共和国合同法》（现已被《中华人民共和国民法典》合同编取代，但为说明问题，仍以此为例）的相关规定来支持其判决结论。在判决书中，法院可能会这样引用法律：“根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在这个例子中，法院并没有特别指出《中华人民共和国合同法》的具体修订时间，而是直接引用了其相关条款的内容来支持判决结论。
总结与建议：判决书在引用法律时，应重点关注法律条款的准确性、有效性和相关性，而无需特别指出法律的具体修订时间。如果法律的修订时间对案件处理有直接影响或当事人对此有争议，可以在必要时提及。在实际操作中，律师和法官应进行充分的法律检索和解释说明工作，以确保判决书的合法性和合理性。如果您在法律方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。