“读书人偷书仍然构成盗窃行为，在法律上并无特殊豁免。” 以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、法律定义与构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。这一定义并未对盗窃者的身份、职业或文化程度作出任何特殊规定或豁免。因此，无论行为人是否为读书人，只要其以非法占有为目的，秘密窃取了公私财物，且数额较大或符合其他盗窃情形，即构成盗窃罪。

二、身份与行为的法律关系

1. 身份不影响行为性质：在法律面前，人人平等，无论行为人的身份、职业或文化程度如何，其违法行为都应受到法律的制裁。读书人偷书，并不会因为其身份而改变其行为的违法性。
2. 特殊情境下的法律考量：虽然身份本身不影响行为的性质，但在某些特殊情境下，如行为人因生活所迫、一时贪念等动机实施盗窃，且情节轻微、社会危害性较小的，法院在量刑时可能会酌情考虑这些因素，但这并不意味着行为人可以因此免除法律责任。

三、法律后果与处罚

1. 刑事责任：一旦构成盗窃罪，行为人将面临刑事责任的追究。根据盗窃数额的大小和情节的严重程度，行为人可能面临有期徒刑、拘役、管制或罚金等刑罚。
2. 社会影响：除了刑事责任外，盗窃行为还会对行为人的社会声誉、职业前景等产生负面影响。对于读书人而言，这种影响可能更为深远，因为他们的行为可能与其所受的教育、文化背景等形成鲜明对比，引发社会舆论的谴责。

四、特殊案例与法律解释

在某些特殊案例中，如行为人因误认、误解或法律认识错误等原因而实施了类似盗窃的行为，但并未构成盗窃罪的构成要件时，可能不构成犯罪。然而，这种情况并不常见，且需要严格的法律解释和证据支持。对于“读书人偷书”这一行为而言，除非存在明显的误认或误解等特殊情况，否则很难被认定为非犯罪行为。

总结与建议：

读书人偷书仍然构成盗窃行为，在法律上并无特殊豁免。无论行为人的身份、职业或文化程度如何，都应遵守法律法规，尊重他人的财产权。如果面临经济困难或其他困境时，应寻求合法途径解决问题，而非采取违法行为。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。